Gtechniq c2v3 sta arrivando...

Secondo me spruzzare direttamente sull'applicatore si guadagna più in precisione e risultato.
Al contrario, direttamente sulla superficie, con una sola spruzzata di prodotto, inevitabilmente si è più lunghi sulle aree da trattare in quanto il prodotto non essendo assorbito subito dal pad, il prodotto lo si porta un pò a spasso.

@frequentflyer
Il problema è solo con fast cleaner per via della polarite.

In che senso più lunghi?

Va steso/lavorato per più tempo prima di passare al buffing

frequentflyer ha scritto:In che senso più lunghi?

Con una spruzzata sul pad riesci a  fare ad esempio un 40x40, con la stessa spruzzata sulla superficie riesci a fare un'area anche del doppio, cosa non proprio necessaria.
Diciamo che a livello di resa spruzzando sulla superficie rende di più ma a livello di risultato meglio sul pad in quanto si distribuisce meglio.

frask ha scritto:

frequentflyer ha scritto:In che senso più lunghi?

Con una spruzzata sul pad riesci a  fare ad esempio un 40x40, con la stessa spruzzata sulla superficie riesci a fare un'area anche del doppio, cosa non proprio necessaria.
Diciamo che a livello di resa spruzzando sulla superficie rende di più ma a livello di risultato meglio sul pad in quanto si distribuisce meglio.

Verissimo !!
Aggiungo che utilizzando il pad in stesura, si minimizza la tendenza iniziale del c2v3 a stare sulle sue. Su una superficie lucidata e trattata con un prodotto di controllo, entrano in gioco le cariche polari che ostacolano la formazione iniziale di un film omogeneo di sigillante, questo perché il c2v3 è a base acquosa. Utilizzando un pad in MF si può lavorare più a lungo sulla porzione trattata anche incrociando i passaggi, la distribuzione cosi sarà omogenea, coesa e duratura, e si spreca meno prodotto.
Poi come mantenimento si può fare come si preferisce, usarlo puro, diluito 1:2, spuzzarlo direttamente, ma solo se si crea una base ben fatta si raggiungono le prestazioni di durata come da scheda.

Dalla descrizione del prodotto leggo "applicando una moderata pressione in fase di rimozione otterrete maggiore durata ed ancora più gloss" quindi è consigliato esercitare un po' di pressione piuttosto che essere leggeri o essere leggeri piuttosto che troppo vigorosi?

Ho provato e riprovato in entrambe le modalita' e non mi sembra cambi nulla percio' ho preferito stare leggero con il panno sia per evitare qualche "segnetto" sia per avere meno effetto "attira polvere"

Cambia, cambia: applicando più pressione c'è il rischio di scaricarlo e la durata ne risentirebbe. 
Il gloss non in modo evidente (nell'immediato) ma vi garantisco che nel tempo la differenza la vedreste.

Per evitare di scaricare troppo il prodotto e risentirne sulla durata dello stesso, nel tempo sono cambiati anche i panni per la rimozione.
Prima la si effettuava con panno a pelo corto (come ad esempio Gtechniq MF1 o Allrounder) più buffing a pelo lungo, adesso la rimozione si effettua direttamente con un panno a pelo lungo come il Crazy Pile e il buffing lo si effettua con il Summit 800 per rifinire il tutto.
Ovviamente, di pressione bisognerà esercitare sempre il meno possibile e garantirsi di aver rimosso tutto il prodotto.

E' corretto ma diciamo che molto dipende anche dai gusti personali. Qualche utente potrebbe ancora preferire la velocità di Terry Towel ma occorrerebbe sempre tenere a mente che è importante non forzare troppo per assicurarsi maggiore durata.

rustico ha scritto:Ne il c2, ne tantomeno una cera aumenteranno la durezza superficiale del tuo trasparente, quella è una prerogativa dei nano, ed anche in quel caso non pensare che creino uno strato antiproiettile

Il c2v3 è molto bello di suo, non coprirlo con una cera, piuttosto fai 2 layer

cercando nel 3d ho trovato questo post...vi sentite di confermarlo questo consiglio? cioè piuttosto due layer di C2v3 e non C2v3 + cera?

frask ha scritto:Per evitare di scaricare troppo il prodotto e risentirne sulla durata dello stesso, nel tempo sono cambiati anche i panni per la rimozione.
Prima la si effettuava con panno a pelo corto (come ad esempio Gtechniq MF1 o Allrounder) più buffing a pelo lungo, adesso la rimozione si effettua direttamente con un panno a pelo lungo come il Crazy Pile e il buffing lo si effettua con il Summit 800 per rifinire il tutto.
Ovviamente, di pressione bisognerà esercitare sempre il meno possibile e garantirsi di aver rimosso tutto il prodotto.

...e invece mi collego a questo post per chiedere se l'applicazione con pad in microfibra, rimozione con MF1 e buffing con http://www.lacuradellauto.it/microfiber-buffing-boa-500-gsm-60x90-cm.html sia una buona procedura...

Massy84 ha scritto:

rustico ha scritto:Ne il c2, ne tantomeno una cera aumenteranno la durezza superficiale del tuo trasparente, quella è una prerogativa dei nano, ed anche in quel caso non pensare che creino uno strato antiproiettile

Il c2v3 è molto bello di suo, non coprirlo con una cera, piuttosto fai 2 layer

cercando nel 3d ho trovato questo post...vi sentite di confermarlo questo consiglio? cioè piuttosto due layer di C2v3 e non C2v3 + cera?

Soprattutto questione di gusti

Massy84 ha scritto:

frask ha scritto:Per evitare di scaricare troppo il prodotto e risentirne sulla durata dello stesso, nel tempo sono cambiati anche i panni per la rimozione.
Prima la si effettuava con panno a pelo corto (come ad esempio Gtechniq MF1 o Allrounder) più buffing a pelo lungo, adesso la rimozione si effettua direttamente con un panno a pelo lungo come il Crazy Pile e il buffing lo si effettua con il Summit 800 per rifinire il tutto.
Ovviamente, di pressione bisognerà esercitare sempre il meno possibile e garantirsi di aver rimosso tutto il prodotto.

...e invece mi collego a questo post per chiedere se l'applicazione con pad in microfibra, rimozione con MF1 e buffing con http://www.lacuradellauto.it/microfiber-buffing-boa-500-gsm-60x90-cm.html sia una buona procedura...

Ok

beh per ora seguirò i vostri gusti allora per ora la Drift "salta"

domanda: c'è qualche controindicazione a passare il C2v3 sulle targhe?

E beh direi proprio di sì.
Lo sporco aderirà meno per tanto essa sarà più pulita e leggibile anche a lunghe distanze in caso di infrazione al cds.....
Assolutamente nessuna controindicazione con c2v3 io ho usato bodyguard di Wolf's per rendere più difficile la vita ai maledetti moscerini

ok chiedevo nello specifico per C2 perché non l'ho mai usato, sull'attuale macchina ho già usato con discreta soddisfazione Red Mist

E il double face di lcda può andar bene (lato pelo lungo) per il buffing ?

La terry towel gialla potrebbe andar bene per la rimozione degli eccessi ( anche se penso che optero per un allrounder, ma almeno so se ho un alternativa )

Dubbio:quali sono i panni premio lcda?

Questi sono i panni Premium LCDA: http://www.lacuradellauto.it/microfibra/panni/per-superfinitura-buffing/1a-premium-polishing-cloth.html che servono per buffing

Il panno double face puo' anche essere usato per il buffing nel lato a pelo lungo

Per eliminari gli eccessi meglio questo http://www.lacuradellauto.it/microfiber-madness-yellow-fellow-2-0-60x40-cm.html anzichè il terry towel

I prodotti in microfibra Madness sono il top per me

Più vi seguo e più mi vengono i dubbi .... ero partito per Hidro2 come mantenimento per il c2v3 che ho sulla macchina da marzo .... e ora sono indeciso tra Hidro2 (per la sua semplicità, spruzza e risciacqua) oppure il c2v3 diluito e spruzzato su vettura bagnata prima dell'asciugatura ....

Questo giro il carrello è un continuo metti/togli/sostituisci


Piccola confusione, sia il 100ml che il 500ml sono entrambi puri da diluire 1:2 come mantenimento ?

Io non sono mai impazzito a "mantenere" C2, applicato bene e non usando prodotti per il lavaggio aggressivi è arrivato tranquillamente ad 8 mesi

Roby974 ha scritto:
Piccola confusione, sia il 100ml che il 500ml sono entrambi puri da diluire 1:2 come mantenimento ?

Sono entrambi puri, per il mantenimento lo diluisci 1:2, come prima applicazione lo stendi puro

badspirit ha scritto:

Roby974 ha scritto:
Piccola confusione, sia il 100ml che il 500ml sono entrambi puri da diluire 1:2 come mantenimento ?

Sono entrambi puri, per il mantenimento lo diluisci 1:2, come prima applicazione lo stendi puro

Fortunatamente la vettura è già stata protetta a marzo da Emanuele ...Per cui volevo solo ravvivarla visto che in alcuni punti inizia a cedere ...

Riepilogando: mantenimento diluito 1:2 ,OK. Se lo spruzzo su vettura lavata ma bagnata mi gioco il megadry per stenderlo/asciugare la macchina ...oppure meglio usare un microfibra per stenderlo/asciugare la macchina e poi ripassare per asciugare bene la macchina con il Gtechniq mf2 zeroR ? Non vorrei "rovinare" il megadryo/e zeroR.
Se sbaglio procedura, potete aiutarmi sui passaggi corretti .... ricordo devo solo mantenere il c2v3 che ho già sulla vettura ...
ultima info, c2v3 diluito, spruzzato sui cerchi protetti da dlux come lo vedete? O meglio evitare?

A me il c2v3 è durato circa 6 mesi lavando sempre la macchina correttamente e con prodotti nn aggressivi, mai ripreso in mano però ora ha avuto un crollo totale e quindi necessità di una ripassata..

Quando parlate di "ripassare" il C2v3, riusate prima la clay o lo applicate direttamente?