Avete già espresso molto...ma finalmente posso dire la mia in questo forum anzichè inseguire, visto che di fotografia me ne intendo (di detailing no! :-( )...
Che gusto c'è, per i difetti uso la compattina! mani sporche... appoggiata in mezzo agli stracci e gli attrezzi...la reflex? siamo matti
Veniamo a noi...bè il corpo è importante... io sono Nikonista da sempre, non me ne vogliano i cugini Canoniani, ma parlerò solo di Nikon conoscendo questa marca e cosa offre, non mi piace parlare di cose che non so.
Una D3000, mah...una 3100...mah...va bè se non ci devi fare chissà che lavori fotografici, ok...ma io le vedo moooooolto limitate... io ho una D7000 (non una FF perchè io non ci vivo con la fotografia, quindi non vedo nemmeno la necessità di avere il top della professionalità...scelte personali...), e sotto alle serie Prosumer D7000/D7100 io non andrei per vari motivi tecnologici: siccome aiuto spesso un fotografo professionista, in manifestazioni, matrimoni ed eventi, non si può perdere tempo. Al di sotto delle prosumer, i corpi macchina spesso ti possono "far perdere tempo" a cercare le funzioni nei menu ed altro... però per le foto che devi fare tu, di questo te ne frega come avere i sedili riscaldati in agosto...
Quindi se sei deciso per un corpo base, va bene, ma devi essere anche convinto che non ti interessa imparare più di tanto di fotografia, sai già che vorrei solo fare reportage dei tuoi lavori, feste dei tuoi familiari e qualche gita e sono quindi d'accordo con te.
Per quel che riguarda gli obbiettivi, per le foto di gite, famiglia e feste, un 18-105 VR va benissimo. (se vuoi ti vendo il mio che sta nel cassetto da qualche anno )
Io NON andrei sul 18-55, troppo limitato anche come costruzione. Il mio ha visto la luce del sole 1 giorno, poi l'ho sostituito col 18-105
Di pregio per il tuo scopo il 18-55 avrebbe che ha una MAF (messa a fuoco) minima più corta, circa 13 cm se non ricordo male (in quel giorno avevo fatto pure queste prove!). Il 18-105 un po' meno.
Occhio che non sono però obbiettivi macro! quindi non otterrai mai un gran ingrandimento 1:1, come un vero obbiettivo macro...se vuoi fare particolari, ed avere super resa...i prezzi salgono...60 Micro? Tamron 90 Macro?... non si parla più di lenti da 100-150 euro usate... ma il risultato è super.
Poi se il reportage non si limita al particolare macro dei dettagli, il 18-105 va benissimo...ovvio che come sfocato non ci siamo proprio! con un f/3.5-5.6 si fa fatica, si rischia di ottenere risultati quasi come una compatta, perchè con una PDC (profondità di campo) così lunga si fa fatica a sfocare lo sfondo e quindi staccare lo sfondo dal soggetto, l'auto. Se si vuole fare quei bei servizi che ho visto anche qui, ci vogliono obbiettivi luminosi, a grandi aperture! ma costano molto di più
Io cmq credo che per il detailing...boh...forse una bridge non andrebbe?
Che gusto c'è, per i difetti uso la compattina! mani sporche... appoggiata in mezzo agli stracci e gli attrezzi...la reflex? siamo matti
Veniamo a noi...bè il corpo è importante... io sono Nikonista da sempre, non me ne vogliano i cugini Canoniani, ma parlerò solo di Nikon conoscendo questa marca e cosa offre, non mi piace parlare di cose che non so.
Una D3000, mah...una 3100...mah...va bè se non ci devi fare chissà che lavori fotografici, ok...ma io le vedo moooooolto limitate... io ho una D7000 (non una FF perchè io non ci vivo con la fotografia, quindi non vedo nemmeno la necessità di avere il top della professionalità...scelte personali...), e sotto alle serie Prosumer D7000/D7100 io non andrei per vari motivi tecnologici: siccome aiuto spesso un fotografo professionista, in manifestazioni, matrimoni ed eventi, non si può perdere tempo. Al di sotto delle prosumer, i corpi macchina spesso ti possono "far perdere tempo" a cercare le funzioni nei menu ed altro... però per le foto che devi fare tu, di questo te ne frega come avere i sedili riscaldati in agosto...
Quindi se sei deciso per un corpo base, va bene, ma devi essere anche convinto che non ti interessa imparare più di tanto di fotografia, sai già che vorrei solo fare reportage dei tuoi lavori, feste dei tuoi familiari e qualche gita e sono quindi d'accordo con te.
Per quel che riguarda gli obbiettivi, per le foto di gite, famiglia e feste, un 18-105 VR va benissimo. (se vuoi ti vendo il mio che sta nel cassetto da qualche anno )
Io NON andrei sul 18-55, troppo limitato anche come costruzione. Il mio ha visto la luce del sole 1 giorno, poi l'ho sostituito col 18-105
Di pregio per il tuo scopo il 18-55 avrebbe che ha una MAF (messa a fuoco) minima più corta, circa 13 cm se non ricordo male (in quel giorno avevo fatto pure queste prove!). Il 18-105 un po' meno.
Occhio che non sono però obbiettivi macro! quindi non otterrai mai un gran ingrandimento 1:1, come un vero obbiettivo macro...se vuoi fare particolari, ed avere super resa...i prezzi salgono...60 Micro? Tamron 90 Macro?... non si parla più di lenti da 100-150 euro usate... ma il risultato è super.
Poi se il reportage non si limita al particolare macro dei dettagli, il 18-105 va benissimo...ovvio che come sfocato non ci siamo proprio! con un f/3.5-5.6 si fa fatica, si rischia di ottenere risultati quasi come una compatta, perchè con una PDC (profondità di campo) così lunga si fa fatica a sfocare lo sfondo e quindi staccare lo sfondo dal soggetto, l'auto. Se si vuole fare quei bei servizi che ho visto anche qui, ci vogliono obbiettivi luminosi, a grandi aperture! ma costano molto di più
Io cmq credo che per il detailing...boh...forse una bridge non andrebbe?