Bouncer's Bead Juice Nano Sealant

Esatto, secondo me è il sistema più intelligente. E secondo me potrà sorprendenti anche la durata

Per uno alle prime armi, tra il Bead Juice ed il Fusso F7, qual è il più semplice da utilizzare? A livello di durata come siamo messi? 
Vi chiedo questo perchè penso che uno spray sia più semplice rispetto ad uno in crema, ma non vorrei sbagliarmi. 
Ovviamente passaggio di clay, Paint cleaner ed eraser prima

Piu semplice BJ senza dubbio,ma come protezione F7 è tutta un altra cosa.se vuoi preparare tutto a dovere F7 senza dubbio e un QD di mantenimento

menior ha scritto:Piu semplice BJ senza dubbio,ma come protezione F7 è tutta un altra cosa.se vuoi preparare tutto a dovere F7 senza dubbio e un QD di mantenimento

Ok, perfetto! Mi mantengo su F7 e manteniamo con D&D

Mmmh... non ne sono convinto... BJ è molto, molto tenace...

Antonio faresti un paragone fra bj e f7 con pro di uno rispetto all'altro così da capire realmente la differenza in termini sostanziali?

Admin ha scritto:Mmmh... non ne sono convinto... BJ è molto, molto tenace...

Ecco adesso sono indeciso 

A questo punto per durata e semplicità di applicazione valuteresti BJ?

Se dovessi valutare il BJ quale Paint Cleaner utilizzare? Perchè con fusso F7 avrei scelto il compagno di casa Soft99 (micro liquid compound)...

Io vi dico la mia che Fusso e simili li applico da anni,e BJ da qualche mese provo sull'auto di mia moglie,prima ho provato altri prodotti simili come FA,c2v3....non c'e paragone Fusso la vince in ogni campo a parte applicazione(e che fusso non considero il top in tanti aspetti) per me BJ è comodo per chi non ha voglia di fare preparazioni,lavare solo e via magari ripetere dopo ogni tot di lavaggi,perche applicarlo fatica zero.Io fare tutta la preparazione di decontaminazione e paint cleaner e dopo applicare BJ starei male,una fatica sprecata per me....e che provando e tastando da tanti anni questi prodotti ho imparato che piu un prodotto risulta facile nel applicazione rende anche meno,prodotti miracolosi purtroppo non esistono

Interessante vedere i pareri contrastanti...mi aggiungerei a jikkol per la richiesta, se possibile, di un test comparativo che non sarebbe male

Non è per contraddire Admin,ma come ha detto lui io credo in quello che vedo Vi posso fare la mia scala graduatoria di 2 prodotti da 1:10 Applicazione- Fusso 5 BJ 10 Gloss- Fusso6 BJ 5,Idroreppelenza(beading/shetting/antisporco)-Fusso9 BJ 4 Protezione(resistenza ai vari agenti agressivi acidi/calcare/raggi UV  Fusso7 BJ 2 Durata-Fusso8 BJ 4 E cmq per me sono paragoni senza senso,sono prodotti completamente diversi e come paragonare una cera in pasta come Fusso a un nano prodotto,un nano è nettamente superiore ma applicarlo non è semplice,se fosse cosi semplice nessuno farebbe fatica coi nano prodotti

menior ha scritto:Non è per contraddire Admin,ma come ha detto lui io credo in quello che vedo Vi posso fare la mia scala graduatoria di 2 prodotti da 1:10 Applicazione- Fusso 5 BJ 10 Gloss- Fusso6 BJ 4,Idroreppelenza(beading/shetting/antisporco)-Fusso9 BJ 4 Protezione(resistenza ai vari agenti agressivi acidi/calcare/raggi UV  Fusso7 BJ 2 Durata-Fusso8 BJ 4 E cmq per me sono paragoni senza senso,sono prodotti completamente diversi e come paragonare un cera in pasta come Fusso a un nano prodotto,un nano è nettamente superiore ma applicarlo non è semplice,se fosse cosi semplice nessuno farebbe fatica coi nano prodotti

Grazie menior per la tua opinione   

Errore mio pensare che fossero prodotti comparabili per caratteristiche tecniche da poterli mettere sul piatto della bilancia

jikkol ha scritto:Antonio faresti un paragone fra bj e f7 con pro di uno rispetto all'altro così da capire realmente la differenza in termini sostanziali?

Appena posto vi linko il test che abbiamo fatto noi: la vittoria di F7 è davvero risicata ed emerge solo dopo diverse aggressioni chimiche. 
Bead Juice ha performance molto, molto simili con l'acqua e, secondo me, anche una capacità anti-sporco maggiore. Oltre che molto più veloce. 

Dove F7 mostrava una differenza netta è sulla profondità: decisamente maggiore.

Antonio, ora che hai spoilerato il test, non farci attendere troppo tempo!

Sarà fatto!

Domandina….. sto usando con soddisfazione questo bead juice, dopo un paio di prove non perfette ho affinato la tecnica e ora non ho problemi a stenderlo ad auto asciutta, nonostante questo prodotto non sopporti le giornate calde per essere steso secondo me. E' in arrivo l'auto nuova della moglie, bianca, ha senso che per dargli un po' di gloss gli dia una passata di essence e poi il mantenimento lo faccia con bead juice? E' un'auto secondaria, starà spesso fuori, non la curo come la mia e ore e ore di trattamenti non li avrà. Essence ha dato tanto gloss alla mia però poi ho dato fusso in pasta per far durare il tutto 6 mesi, quello che voglio fare ha un senso o meglio che risparmi la fatica e vada solo di bead juice?
Grazie.

Ciao Filep,confermo la tua impressione..Bead Juice non ama molto le giornate calde,io preferisco stenderlo la sera quando la temperatura scende un pò.Per quanto riguarda il dubbio su Essence..visto che il bianco tende ad essere avaro di gloss penso che sia sensato fare uno step con Essence e mantenerlo con Bead,oltretutto andrai a correggere qualche swirl che inevitabilmente hanno anche le auto nuove.

Non ama proprio il sole direi,sull'auto di mia moglie esposta tanto al sole dopo appena 2 settimane sulle parti piu esposte al sole(tetto/cofano) di BJ non cera piu ombra,l'ho tolto e ho messo qualcosa di piu serio

Azz solamente 2 settimane ?Che non duri quanto altre protezioni ci sta,ma 2 settimane è veramente poco..anche la mia sta sotto il sole tutto il giorno,ma per fortuna non mi è mai successo che durasse così poco.

Sarà un caso isolato il tuo, perché a me dura molto di più e fidati che il sole da me picchia abbastanza

O sarà perche sono abituato ai prodotti nettamente superiori,con quello mi sembra di non avere niente sopra a parte un po d'idroreppellenza scarsa,anche come gloss è meglio un qualsiasi QD....saranno gusti 

@menior
Con l'espressione "prodotti nettamente superiori", fai riferimento certamente prodotti nanotecnologici. Corretto?

Quelli sono proprio di un altro livello ancora   superiore ovviamente,intendo le protezioni in pasta che uso di solito

@menior
Capisco... ma non sono totalmente d'accordo sulla superiorità (di quale caratteristica? facilità applicazione, durata, profondità, resistenza chimica? potere coprente)  dei prodotti in pasta rispetto a quelli spray.
Esistono probabilmente prodotti in pasta superiori, ma certamente anche prodotti in pasta dalle caratteristiche inferiori rispetto ad un ottimo prodotto spray.

sesamo ha scritto:@menior
Capisco... ma non sono totalmente d'accordo sulla superiorità (di quale caratteristica? facilità applicazione, durata, profondità, resistenza chimica? potere coprente)  dei prodotti in pasta rispetto a quelli spray.
Esistono probabilmente prodotti in pasta superiori, ma certamente anche prodotti in pasta dalle caratteristiche inferiori rispetto ad un ottimo prodotto spray.

Direi su tutto,a parte la facilità d'uso dove un sigillante in spray vince ovviamente alla grande,per il resto non c'e paragone direi come gloss/durata(dipende dal prodotto)/protezione/resistenza/antisporco….ho notato per esempio con sicurezza che dalle parti protette con BJ/FA non rimuovo con la stessa facilità del calcare o moscerini,per me prodotti diversi per uso diverso e ne provo da anni,anche sul lavoro dove testiamo resistenza agli acidi,certo c'è chi metto un QD ogni tanto vede efetto goccie(beading) ed è convinto di avere protezione pari ad un nano