Tecnica "Zenith point"..ne parliamo?

Ottimo, infatti questo post e' molto interessante. Piu' lucido e piu' mi rendo conto pero' che esistono tantissime variabili. .....Ogni lucidatura e' a se stante! L' esperienza, la capacita' di decifrare il contesto e di adattarsi fa veramente la differenza sul risultato finale. ........Che meraviglia lucidare! !
Molti detailer sui siti stranieri pubblicano i lavori senza indicare i prodotti utilizzati non ho mai capito perché. .........non basta avere lo stesso strumento per ottenere lo stesso risultato. ........è altro a fare la differenza

è vero... l'uso della rotativa in particolare è molto affascinante perche non ha limiti: ci si può divertire con combinazioni differenti, alchimie diverse e la voglia di sperimentare cresce sempre!

idem con patate. infatti quando si mette in pratica alla lettera qualche procedura letta da qualche parte iniziano i problemi... quando invece s'inizia ad osservare quello che ti sta davanti in quel momento e si usa la propria testa le cose iniziano ad andar bene. l'importante è la comprensione del "concetto" di che cos'è la tecnica zenith...

Dove posso leggere qualcosa in più su questa tecnica?

Ciao Droxx, ti aspettiamo nella sezione presentazioni!

Droxx ha scritto:Dove posso leggere qualcosa in più su questa tecnica?

http://www.detailingworld.co.uk/forum/showthread.php?t=66024&highlight=dave+kg+zenith+point

Un informazione. Oggi parlavo con un mio amico carrozziere sugli ologrammi che provengono da una scorretta/assenza applicazione della tecnica Zenith.

Bene, lui mi ha detto che per togliere questi "aloni", dopo la lucidatura cambia tampone e ne usa uno speciale?

Io so che per una perfetta finitura con la rota bisogna utilizzare al meglio la tecnica Zenith, ottenendo così un ottimo risultato.

Qualcuno sa qualcosa in merito?

Fabrizio

Probabilmente utilizza, nel secondo passaggio, un tampone da finitura proprio perchè non è riuscito ad applicare la tecnica Zenith con un solo passaggio (col tampone da taglio)

Ma quindi in alternativa alla tecnica zenith io potrei fare eventualmente due passaggi con due tamponi differenti e ottenere il medesimo risultato?

diciamo che se in fase di tagli crei qualche ologramma poco interessa dato che poi dopo faresti un passaggio di finitura (e in questo caso però è importante avere poi la superficie perfetta senza difetti!)

Ok ma quindi anche se io avessi il tampone di finitura per ottenere una superficie perfetta dovrei sempre applicarla la tecnica no?

Scusate la cocciutaggine ma sto cercando di capire bene

difficile dirlo così a priori...

mi verrebbe da dirti di si perchè quello degli ologrammi è un difetto appunto creato dalla rotativa..

però può pure essere che per come applichi il prodotto/lavori magari non li crei con tampone da finitura...chi lo sa...dipende anche dal tipo di trasparente che stai lavorando..


insomma...lo devi valutare te mentre lavori.

Ok, sei stato chiaro, grazie a tutti

La tecnica Zenith è comunque essenziale: cambiare tampone, ed usarne uno più specifico per la finitura, è comunque da fare, ma questo non prescinde dalla Zenith

Grazie Antonio

Usando i tamponi piccoli si deve aumentare la velocità rispetto a quelli più grandi ?

No anzi! L'azione è mirata in un determinata zona ed io ridurrei la velocità

Grazie, l'ho detto perchè pensavo che dato che i tamponi grandi hanno una velocità angolare maggiore, con i piccoli si poteva dare più potenza per farli girare come quelli grandi... ma invece non serve... grazie!!!

diablus ha scritto:Grazie, l'ho detto perchè pensavo che dato che i tamponi grandi hanno una velocità angolare maggiore, con i piccoli si poteva dare più potenza per farli girare come quelli grandi... ma invece non serve... grazie!!!

Chiedo in anticipo scusa per aver "riuppato" il topic, leggevo questo interessante argomento e mi son sentito di esprimere il mio parere seppur principiante (e in fase di decisione sulla rotativa!)

Anche a me è balzato subito questo pensiero, maggiore è il diametro del platorello e maggiore è la velocità periferica; ovvero a pari regime di rotazione (diciamo 1000 giri/min) la periferia di un disco da 180mm viaggia molto più che un disco da 140mm. Chiunque abbia nozioni di utensili elettrici conosce questo principio come velocità di taglio, di truciolo o con termini simili.

E' anche verò che un disco da 180mm ha un'aria molto maggiore rispetto ad un disco da 140mm e quindi la pressione unitaria (ovvero pressione esercitata/superficie in gioco) è minore al crescere del diametro.

Cosa sia maggiormente importante tra pressione e velocità andrebbe appurato e sicuramente, riallacciandomi al discorso precedente, dipende tantissimo dalla natura degli abrasivi e del composto. Su un abrasivo come il Meg 105 probabilmente è più importante il fattore pressione mentre magari su un polish come il Meg 205 (che come molti polish è ben carico di agenti oleosi che dovrebbero anche favorire il raffreddamento) è maggiormente importante il fattore velocità.

Confermo: con rotativa maggiore è la dimensione del tampone maggiore sarà il livello di correzione e la capacità di taglio

grazie Antonio; concettualmente (visto che non ho esperienze specifiche sulla lucidatrice ma conosco bene altri attrezzi elettrici) un disco grande restituisce una controcoppia al polso maggiore di uno piccolo ma lavorando su superfici "pianeggianti" stabilizza meglio i movimenti laterali piuttosto che uno piccolo. o no?

Admin ha scritto:Confermo: con rotativa maggiore è la dimensione del tampone maggiore sarà il livello di correzione e la capacità di taglio

bene...è arrivato il momento di battezzare i tamponi meg da 7 :-)

Protox Lancia Y ha scritto:grazie Antonio; concettualmente (visto che non ho esperienze specifiche sulla lucidatrice ma conosco bene altri attrezzi elettrici) un disco grande restituisce una controcoppia al polso maggiore di uno piccolo ma lavorando su superfici "pianeggianti" stabilizza meglio i movimenti laterali piuttosto che uno piccolo. o no?

Un platorello di dimensioni maggiori, soprattutto i flessibili, stabilizza di sicuro il lavoro in zone più scomode (a discapito però dell'handling) e quando si vuole azzardare il taglio con platorello verticale rispetto alla superficie della lucidatrice.
Non sono però sicuro che la controcoppia al al polso (se per questa intendi l'energia che la lucidatrice scarica sul polso) sia maggiore. Anzi, mi viene da pensare che, essendo distribuita su uno strumento di maggiori dimensioni totali, sia minore.

grazie di nuovo

Mi sono letto tutta la discussione ma non ho capito bene una cosa... ve la spiego con un esempio: mettiamo che io voglia fare una lucidatura in tre step, in particolare usando il tris Menzerna. I due step iniziali, quindi FG400 e PF2500 lavorati con tecnica zenith. Supponiamo che il lavoro sia stato fatto bene e che non ci siano ologrammi. L'ultimo passaggio con SF4000 e un tampone morbido tipo il nero LCDA possono creare ologrammi se non viene applicata la zenith?