Confronto M101 e Menzerna

Ciao ragazzi..

volevo acquistare l'M101 ( già utilizzo l'm105 e M205 ), mi è stata messe la pulce nell'orecchio dei prodotti menzerna.. mi chiedevo a quale fosse paragonabile e le verie differenze.

L'm101 ho letto essere un potente polish con un'elevata finitura..

Può essere paragonato a questo? Menzerna Power Finish 2500 Abrasivita 7/10 Brillantezza 7/10



Utilizzo su Das6 e rotativa con Lc in spugna e lana Shool

no assolutamente. m101 è un compound da taglio, va paragonato a menzerna fg500 che è un altro compound da taglio.
io ho provato s100 della menzerna che risulta essere della "vecchia" linea. un prodotto lungo si, ma che rimuove con un solo passaggio segni di carteggiatura della 1500. la finitura varia in funzione del tampone che si utilizza, con un tampone con un ottima spugna, il risultato finale, presenta solo qualche segno di lavorazione, niente ologrammi e niente swirls pesanti, ovvero segni che vanno via con un qualsiasi polish di finitura come PF2500, m205, 3M E.F., S30 etc..

Ah.. all'FG500 .. mi ha tratto in inganno la finitura descritta da chi ha usato l'm101...

Quindi un confronto sarebbe:

M101 FG500
M105 PF2500
M205 SF4000

Indicativamente... e di positivo hanno una maggiore lavorazione del prodotto.. che non svanisce subito e che si lascia lavorare bene..
Mi sa che proverò FG500

Nessun problema no se poi dopo finisco il ciclo con M205? anche se non mischio mai prodotti diversi volentieri..

allora, le assocciazioni sono sbagliate ancora, per aiutarti a capire li assoccio anche cone 3M e scholl

m101 - fg500 - scholl s02
m105 - s100 (che non c'è nel kit) - 3M verde FCP - scholl s3
m205 - pf2500 - scholl s30 - 3M extrafine giallo
3M blu ultrafine - sf4000 - scholl s40

comunque dopo fg500 la finitura la puoi eseguire anche con il 205 senza problemi

Confermo: finitura dopo FG500 eseguita senza problemi con M205 (anzi, in alcuni interventi spot d'emergenza mi sono accontentato della finitura del compound)... Il taglio dell'FG500 mi ha impressionato, ma non ho mai provato M101.

dopo l'fg500... consiglio di provare il 4000...

alex ma con la rotorbitale l'm101 non è indicato..

con la das io trovo perfetto il 105, magari leggermente inumidito di acqua o m34 per allungarne la lavorabilità, è molto sincero ,
se vuoi più taglio io lo aumenterei con i surbuf.. oppure usa il d300 con i suoi pad .. su roto è imbattibile...

cupitt ha scritto:alex ma con la rotorbitale l'm101 non è indicato..

con la das io trovo perfetto il 105, magari leggermente inumidito di acqua o m34 per allungarne la lavorabilità, è molto sincero ,
se vuoi più taglio io lo aumenterei con i surbuf.. oppure usa il d300 con i suoi pad .. su roto è imbattibile...

mega quotone!!!!!!!!!!!!

cupitt ha scritto:alex ma con la rotorbitale l'm101 non è indicato..

con la das io trovo perfetto il 105, magari leggermente inumidito di acqua o m34 per allungarne la lavorabilità, è molto sincero ,
se vuoi più taglio io lo aumenterei con i surbuf.. oppure usa il d300 con i suoi pad .. su roto è imbattibile...

Io al momento taglio con Das6 e M105 in quanto non mi fido al 100% di usare la rotativa in quanto ho paura di fare troppi ologrammi poi da eliminare con das6 e M205.
Di provare i Surbuf ci avevo pensato quando ero indeciso se prendere o meno la rotativa.. come poi ho fatto, prendendo anche 2 tamponi di lana.

Volendo impratichirmi con la rotativa.. e volendo provare un polish da taglio superiore avevo pensato all'M101... anche se ora magari mi impratichivo meglio con M105 e rotativa... che già assieme alla lana mi sembra tagli in modo più che sufficiente per le mie esigenze.

Ah M101 è più indicato per rotativa?

M101 e M105 a che giri è consigliato lavorarlo al picco della Zenith?

se devi fare pratica con la rotativa allora il discorso è diverso..io userei o s3 o 205 con tampone morbido

M101 lavora al massimo a 1200 , m105 puoi portarlo anche a 1800, ma poi fare la zenith è difficile..perchè......finisce...

Eh si appunto..

la prima volta spariva tutto l'M105 perchè partivo alto... devo provare a partire basso e salire..

Ma se l'M101 lavora al max a 1200.. e la mia rotativa parte da 1.000 non avrei molta differenza tra stesura, lavorazione, zenit, lavorazione e finitura...

Meglio si mi sa usare M105 allora...

e L'FG500 invece?

L'M105 io lo inumidirei leggermente ( ma poco ) con m34... diventa più lavorabile e potrai affinare la tecnica..

l'fg500 invece va lavorato alto..

Lavorandolo alto... è più facile creare ologrammi ? e con che tampone mi consigli di provare? LC Giallo - Arancio - Bianco? Lana Shool bianca?

Non ho l'M34.. ma il d155 non credo possa andare bene...

certo, gli ologrammi sono propro causati da velocità alte, un qualsiasi tampone in spugna morbida va bene per iniziare a fare pratica..

il d155 non va bene per lo scopo...il 105 al limite puoi inumidirlo con un pò d'acqua

Quindi diciamo che se da una parte l'M101 taglierebbe leggermente meno dell?FG500 dall'altra parte lavorandolo basso lascerebbe meno o niente ologrammi.. è corretto?

Ok proverò su un cofano cavia che ho nel box... tampone LC arancio magari... peccato solo che il cofano è argento.. l'avrei voluto scuro...!

dici che fg500 va lavorato alto? io non l'ho mai provato e quindi chiedo. ho esperienza con s100 che ha meno taglio e lo puoi lavorare anche al di sotto dei 1500 rpm, come del resto anche 3M Fast cut plus e altri...se usati bene, tagliano anche a bassi giri e hanno una buona finitura..poi non so se fg500 ha proprio la necessità di salire di giri..

secondo me si.. a bassi giri ho avuto l'impressione che tagliasse poco ...

ripeto non l'ho provato, però immagino, se dovesse lavorare come s100 non è una questione di velocità, è una questione di stesura del prodotto. forse alzare la velocità aiuta la reale stesura e iniziare il processo di taglio. io con s100 dopo averlo steso nel modo classico, alzo a 1200 rpm e lo lavoro come se tagliasse, in realtà fa un'altra fase di stesura e rende il prodotto uniforme sul supporto e poi inzia a tagliare quando lo dai per spacciato. cioè , un prodotto del genere se lo dovesse provare uno inesperto, dopo averlo steso, alzato a 1200 e lavorato con un paio di passaggi, sono sicuro che prenderebbe il panno per rimuovere l'eccesso e rimetterebbe prodotto, perchè la sensazione è quella, ma invece dandogli fiducia, scopri che doveva ancora inziare a lavorare.
io con un solo passaggio rimuovo i segni della 1500, però naturalmente rispetto al 3M verde che adoro, è molto più lungo ma meno impegnativo.

non l'ho approfondito molto come lavorazione.. ma a 1200 credo che potresti stare ore e ore a lavorarci su..

hehehehhehehe addirittura!

ah dimenticavo, anche di prodotto ce ne va veramente poco, anche se quando lo stendi pare che non copra l'area che hai intenzione di lavorare, basta portarlo a 1200rpm e inizi a lavorarlo orizzontale e verticale, prima si stende perfettamente e dopo taglia. questo sempre s100 però

Meglio rimanere su FG500 e M101 sennò qui si fa confusione...

Per la mia piccola esperienza su FG500 credo che quello che racconta Mauro sia perfettamente applicabile a questo prodotto...

Mi sa che proverò FG500... sennò la zenith non riesco a farla con l'm101 che è anche meno lavorabile..

Ma si dai lo provo.. prima o poi devo pur provare qualcosa di nuovo...

forse sto per dire una baggianata. i compound menzerna sono con abrasivi diminutivi, cioè che durante la fase di taglio il potere abrasivo degradando. in questo caso se si vuole un taglio forte, non è scorretto lavorarlo tanto a bassi giri? non si rischia che quando si alzano i giri da 1500 in su, le particelle abrasive ormai hanno basso potere di taglio?

per la cronaca, ieri non avevo una mazza da fare e ho voluto provare una soluzione di taglio estremo! ho provato ad usare su un cofano cavia, l'FG500 con la lana intrecciata gigantesca in dotazione alla makita.....il risultato? STUPEFACENTE! ha eliminato i segni del trizact 1500 in un batter d'occhio e i segni lasciati da questa lanona, sono stati eliminati tranquillamente con un passaggio di S30 e arancio scholl
ad averlo saputo...utilizzavo quella lana sul tetto della clio williams

Eh alle volte..a saperlo prima... ;9

Però è anche vero che non tutte le volte sono uguali

Uff.. sono ancora confuso.. ma con il Meg M101.. lavorandolo basso... ologrammi se ne formano lo stesso?