Protezione veloce ed economica: best practices?

Ciao

sapreste indicarmi la combinazione più veloce ed economica per la protezione dopo lucidatura o claying?

Finora ho usato reload 1 mano e poi purple haze 1 mano. Niente eraser prima. E vorrei cercare di essere più veloce.

Adesso che ho finito i prodotti e devo riordinare, stavo prendendo l'eraser e poi il Gtechniq c2v3 pensando di applicare 2 mani di quest'ultimo ma tagliando il passaggio purple haze.
L'eraser lo prendo per migliorare l'efficacia del sigillante perché finora è durato non più di 1-2 mesi.

Può essere?

Alternative?

ps cerco velocità perché non ho tempo di dedicarmi al detailing ma parallelamente vorrei prendermi il più possibile cura del mio ferro e mirare ad avere il miglior gloss possibile con poco sforzo.

Grazie

C2V3 è un ottimo prodotto..rapido e duraturo..ma devi stare un pelo accordo nell'applicazione..potresti anche optare per il nuovo scholl neo

ing.a ha scritto:L'eraser lo prendo per migliorare l'efficacia del sigillante perché finora è durato non più di 1-2 mesi.

Se per efficacia del sigillante intendi "duratura" temo che l' eraser non sia per questo scopo in quanto sul forum si legge che è utile per eliminare gli oli di lucidatura che potrebbero coprire i difetti, quindi, ben altra cosa.

L'utente ing.a usa eraser per preparare al meglio la superficie e far attecchire il sigillante nel mioglior modo possibile sperando in una magigor durata....ma admin è giunto alla conclusione che ereser è un passaggio FONDAMENTALE solo prima dell'aplicazione di un prodotto nano.   

O sui VETRI

Comunque secondo me se reload dura 1-2 mesi, immagin per dove dome l'auto, dubito che c2v3 possa fare chissà quale miracolo...

Io eraser lo passerei comunque per evitare di sigillare difetti e comunque Neo mi sembra un ottimo compromesso

Ok, allora eraser non mi serve. Sono un principiante, ho pochissimo tempo e non posso ottenere grandi risultati. Per questo vi chiedevo consiglio su una combinazione veloce.

Un quick detailer gloss enhancer applicato dopo il sigillante può servire ad aumentare il gloss?

In generale prima dai gloss e poi sigilli.
Che auto hai? di che colore?
Per esempio Scholl W09 è un bel prodotto ed è anche coprente.
Detto questo se hai lucidato e preparato bene la superficie una combinazione MicroPrime + Supernatural Hybrid be fatta ti lascia tranquillo per mesi!

MrWolf ha scritto:Detto questo se hai lucidato e preparato bene la superficie una combinazione MicroPrime + Supernatural Hybrid be fatta ti lascia tranquillo per mesi!

Per dare il MP + SNH è strettamente necessaria la lucidatura?

Siamo sempre alle solite! Sigillare difetti non è il massimo perché si "scudano" i difetti sotto la protezione ma se la superficie non presenta difetti o questi sono veramente minimi (MP  un po di potere abrasivo da finitura soprattutto con lucidatrice ce l'ha) si può anche andare diretti.
Però visto che SNH dura io una controllata la darei

Quotone x MrWolf    

MrWolf ha scritto:In generale prima dai gloss e poi sigilli.
Che auto hai? di che colore?
Per esempio Scholl W09 è un bel prodotto ed è anche coprente.
Detto questo se hai lucidato e preparato bene la superficie una combinazione MicroPrime + Supernatural Hybrid be fatta ti lascia tranquillo per mesi!

Golf VI nera.
Il W09 che cos'è? Un glaze? Andrebbe applicato prima del c2v3?

In alternativa l'altra combinazione che però è molto più cara... costa quanto un trattamento nano + sigillante...

grazie

ing.a un consiglio!! Utilizza sempre prima la funzione cerca sia nello shop (leggi la scheda prodotto W09) che nel forum e normalmente trovi tutte le informazioni che cerchi. Se poi hai dubbi fi domande mirate.
Comunque W09 è un sigillante che fa anche da preceda e quindi può sia essere utilizzato come chiusura che come preparazione ad una cera.
W09 prima di c2v3 non ha molto senso. Il consiglio è quello però di utilizzare i prodotti per marca e categoria omogenea in quanto la loro integrazione è studiata a tavolino per dare il meglio. Esempio:
- Scholl: W09 + cere scholl (the Rock o vintage);
- Dodo juice: Micro Prime + cere Dodo (es. Supernatural o SNH):
- Carpro: Cquartz UK + reload (protegge la superficie mentre cquartz si "cura");
- Gtechniq: C1 + Exov2 + C2v3

MrWolf ha scritto:può sia essere utilizzato come chiusura che come preparazione ad una cera.

Io mi sono sempre chiesto come prodotti nano di questo genere possano avere questa doppia funzione (precera-sigillante).
Non mi è sembrato di vedere sullo shop altri prodotti che hanno queste stesse caratteristiche.
Sbaglierò a pensare, preferisco che ogni prodotto abbia il suo specifico uso.

Prova anche la combo prep polish/C2V3..io l'ho utilizzata su un bianco pastello abbastanza "smorto" e mi ha dato ottimi risultati..la tenuta del sigillante fino ad ora non ha dato problemi..auto sempre fuori ed esposta a ogni cambiamento climatico

^Antonio^ ha scritto:

MrWolf ha scritto:può sia essere utilizzato come chiusura che come preparazione ad una cera.

Io mi sono sempre chiesto come prodotti nano di questo genere possano avere questa doppia funzione (precera-sigillante).
Non mi è sembrato di vedere sullo shop altri prodotti che hanno queste stesse caratteristiche.
Sbaglierò a pensare,  preferisco che ogni prodotto abbia il suo specifico uso.

ATTENTO! W09 non è un prodotto nano! Contiene componenti nano il che è molto diverso. E' un precera sigillante. In realtà secondo me è un ottimo prodotto. Tutto dipende come al solito dall'uso. Da solo scordati che la durata nel tempo sia il suo forte ma il suo lo fa eccome. Unitamente alla cera Vintage secondo me da durata e un effetto veramente bello di sheeting.

Grazie dei consigli.

Non ho finito i dubbi però.   
Tenendo presente sempre il tempo come principale vettore, cercando sul forum ho trovato tante info utili, ma non proprio la risposta al mio dubbio:

Fino ad oggi la combinazione più aggressiva che ho a disposizione è Fixer + LCDA giallo che va bene ma taglia poco e bisogna insistere ore. E cmq non fa miracoli.

Vorrei una combinazione più aggressiva e molto più veloce. Pensavo quindi all'FG400 e poi uno dei tamponi più gettonati per il taglio deciso,

cool pad o surbuf. Quale si sposa meglio con FG400?

Per finire pensavo poi a fixer o SF4000 + LCDA arancio o LCDA nero.

Protezione con W09 + cera (le scholl però son molto care... la blu velvet pro al posto di the rock o vintage??)

ps l'auto è piena di ologrammi, swirls diciamo medi e piccoli graffi più profondi in alcune zone.

grazie

Secondo me devi rivedere la tecnica....giallo e fixer dovrebbe avere un buon taglio....FG400 abbinato al cool pad taglia sicuramente di più (ma dipende molto anche dal supporto dove si va a lavorare non sempre funziona) e poi di sicuro non è un compound corto.....e va studiato x farlo rendere al meglio!! Poi non puoi finire con il fixer....o addirittura paragonarlo al fg4000....direi piuttosto di reflect se vuoi rimanere in casa carpro,oppure il keramik di rupes!! Per la cera hai l'imbarazzo della scelta!!   

Fixer o SF4000 perché già li ho... So che il primo é un medio e il secondo di finitura e volevo aggiungere qualcosa di più aggressivo. Tanto per avere qualche possibilità in più da provare e avere più taglio perché il fixer taglia bene e si lavora bene ma come dicevo ci metto una vita e in un lavoro single point, tipo per togliere qualche pig tails non ce la faccio mai.
C'È da dire che cmq il fixer mi pare lasci una buona finitura infatti l' sf l' ho usato pochissimo e per questo dicevo di finire con fixer.

Sicuramente la tecnica é da affinare alla grande!   ma xke non ho tempo... Nella migliore delle ipotesi ho una giornata per fare tutto, dal lavaggio alla protezione.