Prova nebbia salina

Posto questo messaggio per raccontare di una prova fatta per testare la durata del trattamento protettivo.
Premettoo che lavoro per un'azienda che produce oggetti di arredamento di alta gamma, soprattutto in ottone trattato galvanicamente oppure lucidato a specchio. Tutti i prodotti vengono verniciati con una mano di trasparente cotto in forno a 140 gradi che ha uno spessore compreso fra i 15 e i 20 micron.
Ho posto in nebbia salina (test che ricrea in maniera controllata condizioni estreme di salinità e quindi di aggressione) alcuni oggetti. Alcuni solo verniciati, altri trattati con Poorboys EX sealant e Meg Ultimate quick detailer.
I risultati sono stati illuminanti. Il prodotto non trattato è durato come al solito circa 400 ore prima che comparissero i primi segni di aggressione, peraltro diffusi su tutta la superficie. I pezzi trattati con i protettivi hanno raggiunto la soglia delle 600 ore con un unico punto di aggressione (posto vicino ad un foro).
E' una prova scientifica che conforta quello che leggiamo tutti i giorni su qs. forum.

FINALMENTE QUALCOSA DI DIVERSO E TESTATO Niente più impressioni!Bisogna vedere se con una sola mano o più mano di protettivi vari ( naturali o sintetici) questo lasso di tempo aumento o rimane costante. Sarei curioso di vedere le famose cere collinite quanto durano veramante, è una cosa che mi ha sempre incuriosito

ottima prova! complimentoni sinceri! hai legato il "materiale lavorativo" con il prodotti auto! ottimo risultato..

Per informazione è in corso un test uguale ma con una cera diversa: una cleaner wax della serie commerciale di Meg's. Tanto per intenderci quella nella bottiglietta bordeaux.
Penso nel fine settimana di avere i risultati.

La prova e' veramente molto interessante e attendibile grazie !
devo pero' dire che la maggior parte dei detailer piu' tossici ( e io ne faccio parte ) ,se dovesse essere veramente sincero , dovrebbe ammettere che il discorso durata e' secondario rispetto a quello estetico.......
un prodotto che dura un paio di mesi al max e' gia' perfetto perche' il vero drogato butta un casino di soldi in protettivi inseguendo solo il miraggio di un chissa'quale miracolo glossificante.........
Il vero tossico anticipa sempre il totale degrado del protettivo di turno !

In effetti io uso cere che danno calore al colore...........very very wet!

Concordo perfettamente con Emanuele e mi considero altrettanto "tossico" cio' non toglie che il test è veramente un GRAN BEL TEST!!!! Almeno ci togliamo ogni eventuale dubbio sull'effitiva utilita' e/o durata di una protezione....in modo da poterci buttare totalmente e incondizionatamente solo sul fattore estetico.

Il bello di questo test e' che ( finalmente ) non si basa sull'effetto beading ......
per quanto riguarda l'altro discorso i protettivi piu' belli di solito sono quelli che durano meno......con rarissime eccezioni

Bellissimo test!!!
Pensi di sottoporre altri prodotti allo stesso test in modo da avere una sorta di tabella di confronto?

Quoto emanuele al quadrato e aggiungo gran gran bel test!!

Grazie per la prova, sarebbe interessante vedere cosa succede anche con altri prodotti.

Finalmente nessuno che parla di beading.............drops, drops, drops, drops

aggiungerei che 100 ore di nebbia salina equivalgono a circa 1 anno di esposizione in condizioni normali , quindi pioggia e contaminanti vari...il discorso cambia con la salsedine , quindi se si abita vicino al mare le ore vanno ridotte alla metà..come sapete la salsedine e molto aggressiva.

fantastico!!! come avviene la messa in nebbia salina? conosco gli apparecchi ma non ho mai capito di preciso cosa avvenga al loro interno.

Si tratta di una "cassa" con coperchio con capienza di circa 1 m3 (nel mio caso). Si prepara una soluzione di acqua e sale che viene vaporizzata all'interno mediante una pompa a ciclo chiuso. C'è anche la possibilità di regolare la temperatura. I pezzi si appendono ad una struttura di plastica e poi.....si aspetta.
La macchina viene fermata ogni 50 ore circa, si sciacquano i pezzi e si analizza il pezzo.
Per quanto riguarda i paragoni con la vita reale in ambiente normale non si possono fare paragoni, perchè le variabili sono troppe. In realtà lo strumento serve per creare paragoni fra pezzi e costruirsi uno storico su cicli standard.

^^^

se così fosse vero però, facendo i conti, la cera testata dovrebbe avere una durata di circa 2 anni...

EDIT : il mio intervento era riferito a quanto scritto da gommomax

interessante!si apre un mondo..la reale forza di protezione senza le infinite variabili dei test sul campo!

grazie per aver fatto questi test ed averli condivisi!
manca però il sole che per alcune cere è il punto debole.
per il resto altri test con altri protettivi sarebbero veramente
ben accetti!

certo il sole e gli uv che si porta dietro... però è un test misurabile... il che non è poco!

si vero.. e poi i prodotti sono paragonati venendo messi alle stesse condizioni,
perciò i test sono comunque più che validi..

si è vero..ma siccome la misura è teorica è solo un indicatore di garanzia..nel senso che le garanzie che vedete sulle macchine sulla corrosione sono data da quel test piu' altri test...ovvimente se immergete un auto nell'acqua di mare dopo 2 giorni vedrete che ruggine..

domani antonio faccio una foto della macchina che usaimo in azienda e la posto sul forum.

Un test alla Top Gear, per quelli che conoscono il programma anni fa hanno tentato di uccidere un Pick up della toyota. Questa è la prima parte..................