Gtechniq C1 e EXOv2

Ciao Ragazzi,
sono iscritto ad un paio di pagine fb di detailer inglesi, e da quando è uscito il Gtechniq EXO v2 sto notando con molta sorpresa e moltissima curiosità che applicano entrambi i prodotti sulla stessa auto!!! 
i risultati parlano da soli:





 vi chiedo:
ok che le macchine fatte con questa procedura non costano meno di 130 mila €...........
ma, a parte il costo (100 € x entrambi), è l'espressione massima di una superprotezione (roba che se devi tirarli via di devi affidare a punta e mazzetta) oppure è un surplus evitabile???

Molto interessante.

La mamma li fornisce anche in kit, dando questa spiegazione:
"
EXOv2 Ultra Durable Hybrid Coating + C1 Crystal Lacquer
Tailored coating kit for easily marred paints.  Apply C1 first, allow 12 hours to cure then apply two coats of EXOv2.  You're vehicle's finish will benefit from the scratch resistance of the C1 Crystal Lacquer coating plus the incredible gloss, slickness, look and hydrophobic (water repellent) properties of EXOv2.
Application
Follow the application guide for C1 Crystal Lacquer, allow 12 hours for the C1 to cure and then follow the application guide for EXOv2
"

Tutto sommato, per cosa promette, non è un costo esorbitante. A voler ben vedere, 100 € è l'1% del costo di un'auto da 10.000 €, per almeno 1 anno di protezione allo stato dell'arte è ragionevole, se è quello che cerchi.

Da come so io è un bene applicare entrambi perchè con c1 punti sulla protezione e durezza del protettivo, con l'exo sulla bellezza; quindi così goderesti di entrambi gli aspetti!

Ma una combo del genere supera anche cquartz finest in durata?

No, la durata del trattamento non aumenta, è il risultato che cambia... i nano classici (c1-Finest-CKUK, etc..) hanno dei punti di forza ma anche qualche debolezza, stessa cosa vale per EXO V2 (ed anche il V1), se si accoppiano si hanno i benefici di entrambi!!

Ma il costo di trattamento protettivo del genere non sono i prodotti che incidono, ma il tempo di applicazione....  4 mani di nano (2+2)... ti impegnano solo quelli due giorni.... senza considerare tutta la necessaria preparazione precedente!

Quoto Giò. Io l'ho fatto sulla mia ed i risultati sono decisamente incredibili. EXO è un potentissimo protettivo (io non ho mai visto nulla di simile in capacità autopulente) ma non è un nano nel senso stretto perchè non migliora la durezza superficiale. C1 in questo è invece potente ma pecca in senso tattile e repulsione dello sporco. 
Insieme creano la miscela esplosiva!

Quoto Giobart, anche il solo trattamento con C1/C.quartz (due mani), ha bisogno di una giornata dedicata. Se andiamo a vedere, ci sono cere naturali che costano molto....ma MOLTO di più, solo che in un'ora hai già finito di applicarle e rimuoverle e quasi mai richiedono attenzioni particolari e preparazione dell'utilizzatore

Però c'è qualcosa che non mi torna: io per l'applicazione di due mani di C1 ho impiegato al massimo 2,5 ore. Come arrivi ad una giornata intera Giulio?
Per EXO, invece non più di 1,5 ore per le due applicazioni.

http://gtechniq.com/shop/ cliccate sul Comparatore rosso a sinistra...

Antonio C1 non l'ho mai usato. Ma a seconda delle condizioni meteo, per applicare due mani di cquartz normale (vetri compresi) non è che sia proprio una volata. Un minimo di tempo di cura va rispettato no?  Ora per una giornata non è che voglio dire 24 ore   
poi conta tanto anche la dimestichezza che si ha con questi protettivi.......te ci credo......il nano lo metti anche nel panino 

Per il tempo di cura bastano 45-60 minuti. Vuol dire che non appena hai finito di stendere il primo layer su tutta l'auto puoi già cominciare da dove sei partito.

per tempo di cura intendevo il tempo da attendere tra quando il prodotto viene applicato e quando va rimosso. Però immagino bene che dopo un'esperienza di due o tre volte ci si velocizzi molto

molto interessante davvero, quindi protezione e finitura, magari proverò quando sarò più pratico

Proseguiamo il discorso iniziato di qua

pelo vs c5

Giulio spiegaci meglio a cosa ti riferisci

dico che prima di fare affermazioni e sparare castronerie (che servono solo a confondere gli utenti), sarebbe bene informarsi un minimo su quello che si sta dicendo. Exo è un SIGILLANTE, non è un nanotech. Ha alcune cose in comune con i nanotech, come il metodo di applicazione e la lunga durata. Un nanotech sotto exo ce l'ha eccome una ragione valida per essere applicato. Durata maggiore, proprietà di resistenza al graffio, alle piogge acide, al calcare e maggiore resistenza agli escrementi. NON va applicata una cera sopra un nanotech o sopra exo, perché si va a modificare (in peggio) le proprietà di sheeting e di autopulizia

Anche io sono curioso di sentire.

Chiaro Giulio, ma credo che l'utente avesse semplicemente fatto un paradosso sulle cere, non credo parlasse seriamente
In effetti exo e un ibrido e posso confermare che il 2g lo ha demolito con un paio di passate

Ph lo sapevamo giá...
Durezza idem comesopra
Durata non risulta esattamente quello che dici dalle schede tecniche
Che sia un sigillante e non un nanotech chi ha mai detto il contrario?
Per quanto riguarda le cere io non lo farei mai. Dicevo che per quanto mi riguarda uno puó fare quello che vuole e ho fatto quel esempio proprio per affermare una cosa da non fare... Secondo me si capiva bene ma evidentemente non era cosí.

rustico ha scritto:Chiaro Giulio,  ma credo che l'utente avesse semplicemente fatto un paradosso sulle cere, non credo parlasse seriamente
In effetti exo e un ibrido e posso confermare che il 2g lo ha demolito con un paio di passate

L'utente?

Va Bhè grazie maestri della vostra attenzione....

Thriller siamo tutti utenti del forum, non era certamente mia intenzione essere offensivo, semplicemente non ricordavo il Nick e non avevo voglia di tornare indietro e perdere il messaggio scritto (sono da cell)

Io non sono affatto un maestro, tutt'altro, ma exo ho avuto il piacere di usarlo sulla mia auto

Quoto: ragazzi con utente si è sempre definito... l'utente di un forum. E' tutto normale

Aggiungo, per tornare in tema, che la differenza tra avere e non avere C1 sotto EXO si sente. Sui miei pannelli di prova, lavati con massima cura, la zona con C1 è effettivamente meno segnata.
Poi C1 è un trattamento semi-permanente: vuol dire che anche quando una cera, un sigillante o EXO sovra-applicati saranno morti si potrà comunque contare sul suo effetto.

Ma rustico, veramente bastano un paio di lavate con 2G per far fuori exo?

a me non risulta. Certo.......dipende a che diluizione si usa il prelavaggio. Io ho usato Prewash no touch per tutti i prelavaggi su exo (diluito 1:50 e nebulizzato con la tec4 e non credo sia molto differente dal DOC 2G) e la protezione è durata un anno (in realtà sulle fiancate è sempre ben presente)
E molto dipende anche da quanto si è lasciato agire il prelavaggio

Mi pareva strano infatti, con quello che costa se bastasse così poco per massacrarlo...

il costo non centra nulla