per gli esperti di foto

Tav io sono nelle tue stesse condizioni, ovvero sto cercando di capire come funzionano un pochino queste macchine e personalmente ho trovato utile (oltre al manuale) questo tizio:
https://www.youtube.com/watch?v=IBEBjw8o4Y4&list=SP1144321B9E83EDD9&index=1
A parte i primi minuti dove non dovrai farti distrarre dalla "s" moscia il ragazzo spiega in maniera molto molto semplice diverse cose per chi come noi parte da 0. Certo il problema è che essendo ignorante in materia prendo tutto ciò che dice per buono, mentre magari un esperto potrebbe reputarle castronerie.. un libro già credo sia più affidabile in questo senso.. Comunque almeno un 90% delle cose che dice immagino siano corrette..Insomma almeno ho capito cosa sono tutti quei parametri principali di una fotocamera (lui parla di reflex ma il discorso è quello.. io attualmente ho una compatta).

Ad esempio grazie a questo tizio sono riuscito a fare (alla meno peggio) quello che chiedevi tu (ma ho sfocato sia dietro il soggetto che davanti)..


(ho usato la modalità Av dove praticamente cambi il valore del diaframma e lui regola i tempi.. per semplificare un pochino insomma)

Invece volevo capire dagli esperti.. la macchina in questione è una canon powershot sx120 IS
Nell'obiettivo c'è stampigliata la seguente cosa: 6.0-60.0mm   1:2.8-4.3

Se non ho capito male la distanza focale minima è 6.0mm e quella massima 60.0mm, mentre quei due valori sono riferiti al valore minimo di apertura del diaframma rispettivamente alla focale minima e massima..
Ma come fa ad essere 6mm???
Dunque se il sensore fosse full frame sarebbe realmente un 6mm, mentre generalmente reflex canon hanno un fattore di 1.6 quindi avrei il risultato di un 9,2mm... ma invece dalla fotocamera vedo già più vicino rispetto all'occhio umano!!! Allora è un fattore elevatissimo (il che significa che è barbona?? ) oppure non ci sto capendo una banana??

io ho seguito lo stesso corso su youtube il che mi pare ben fatto anche quello e ho anche la tua stessa macchina fotografica...ma sto cercando di capire anche io!

L'ho detto qualche post fa riguardo la profondità di campo, ma lo stesso vale per la lunghezza focale e tutte le altre caratteristiche degli obiettivi/sensori... ci sono diverse differenze tra compatta e reflex. Onestamente non so quale sia il fattore moltiplicativo, perché quando ho iniziato a studiare un po' la fotografia, ho messo in ripostiglio la mia vecchia compatta e non l'ho tirata più fuori.
In ogni caso non capisco perché dici che se il fattore moltiplicativo è più alto la tua fotocamera debba essere "barbona". Considera che se hai un fattore moltiplicativo alto, ce l'hai sia sulla distanza focale minima che su quella massima. Quindi ipotizzando un fattore moltiplicativo di 10 (tanto per fare un esempio, è un numero sparato a caso), avresti un 60-600 che sicuramente come grandangolare lascerà un po' a desiderare, ma come teleobiettivo.................

the_rkp ha scritto:L'ho detto qualche post fa riguardo la profondità di campo, ma lo stesso vale per la lunghezza focale e tutte le altre caratteristiche degli obiettivi/sensori... ci sono diverse differenze tra compatta e reflex. Onestamente non so quale sia il fattore moltiplicativo, perché quando ho iniziato a studiare un po' la fotografia, ho messo in ripostiglio la mia vecchia compatta e non l'ho tirata più fuori.
In ogni caso non capisco perché dici che se il fattore moltiplicativo è più alto la tua fotocamera debba essere "barbona". Considera che se hai un fattore moltiplicativo alto, ce l'hai sia sulla distanza focale minima che su quella massima. Quindi ipotizzando un fattore moltiplicativo di 10 (tanto per fare un esempio, è un numero sparato a caso), avresti un 60-600 che sicuramente come grandangolare lascerà un po' a desiderare, ma come teleobiettivo.................

Okk capisco!!
Comunque sul discorso "barbona" la mia era una domanda più che altro

@ciccante: abbiamo pure le auto "cugine"

Più il fattore di moltiplicazione è alto, più vuol dire che il sensore è piccolo... quindi di conseguenza catturerà meno luce e se ha anche un elevato numero di px (brutta piega presa qualche anno fa), sarà di conseguenza molto denso (per farla semplice).... le tecnologia avanza, ma ci sono dei limiti fisici..... tutte questo cose insieme riducono la qualità delle foto che è possibile scattare!

La Canon Powershot sx120 IS ha un obbiettivo 6 - 60 mm che è equivalente a 36-360 mm in formato 35 mm (Full frame), quindi un fattore di moltiplicazione di 6.... non proprio poco.... adesso non trovo le dimensioni del sensore della SX120

Ma questa foto aiuta un po' a capire le reali dimensioni.....


Vuol dire che è poco più grande del blu e meno del verde.... se contiamo che ha 10 mpx... stanno molto strettini!!    

Grazie anche a te Giobart!!

e va be,ora dobbiamo pure fare un corso di fotografia,e poi oltre al detailing ci prendiamo pure la malattia delle foto....manca solo quello del gioco,e poi siamo a posto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   

valter se non ci facciamo del male non siamo contenti!
No comunque mi piacerebbe riuscire ad utilizzare un po' meglio la macchina fotografica..niente di più!

hehheee.vedrai che ti ammalerai....

ce l'ho fatta  



mettendo il tempo di esposizione in automatico però...

Ecco, già meglio

tav86 ha scritto:Grazie Roby!
Se posso chiederti, non ho capito bene cosa intendi per "ottica corta" e "distanza di messa a fuoco"
Comunque mi pare di capire che con la mia nikon, che ha un 40 mm mi pare, non sarò in grado di fare quelle belle foto di beading in cui è a fuoco solo la prima goccia davanti..

Non c'è di che.

Per "ottica corta" intendo un'ottica "di corta lunghezza focale". Diciamo che in assoluto è corta un'ottica di lunghezza focale al di sotto dei 35/40 mm. In senso relativo... dipende dal sensore della macchina, diciamo che può essere "corta" un'ottica il cui angolo di campo è maggiore di 60-65°, quello che comunemente viene chiamato "grandangolare". Ma, ripeto, ai fini della profondità di campo l'angolo è irrilevante, conta solo la lunghezza focale.

Per "distanza di messa a fuoco" intendo la distanza tra il piano del sensore ed il piano in cui la messa a fuoco è perfetta. Diciamo la distanza tra la fotocamera e il soggetto, per capirci.

La tua P7000 ha uno zoom 6-42,6 mm, e come abbiamo visto con quelle focali sfocare non è impossibile, ma richiede qualche conoscenza di cosa succede.

Giobart ha scritto:Può essere anche comprato online, casa editrice Reflex!

Ma se vuoi partire da un libro, prendei questo....... un cult!
http://www.amazon.it/Fotografia-corso-secondo-insegnamenti-Ansel/dp/8808097544/ref=pd_sim_b_3

Vai giù pesante, eh!

Vabbè, io allora sono partito da questo, tanti anni fa.



Un bel tomo, c'è da studiare...

franc_ct ha scritto:[...]
(ho usato la modalità Av dove praticamente cambi il valore del diaframma e lui regola i tempi.. per semplificare un pochino insomma)

Va benissimo, le modalità automatiche si possono benissimo usare, ed anche (alla faccia dei "puristi") le modalità preimpostate (ritratto, notturno, mare, macro...). L'unica cosa importante è sapere che cosa fa la macchina in quelle modalità. In questo caso hai fatto una scelta correttissima, di diverso avresti solo potuto usare la modalità manuale, complicandoti un po' la vita a parità di risultato.

Invece volevo capire dagli esperti.. la macchina in questione è una canon powershot sx120 IS
Nell'obiettivo c'è stampigliata la seguente cosa: 6.0-60.0mm   1:2.8-4.3

Se non ho capito male la distanza focale minima è 6.0mm e quella massima 60.0mm, mentre quei due valori sono riferiti al valore minimo di apertura del diaframma rispettivamente alla focale minima e massima..

Perfetto.

Ma come fa ad essere 6mm???
Dunque se il sensore fosse full frame sarebbe realmente un 6mm, mentre generalmente reflex canon hanno un fattore di 1.6 quindi avrei il risultato di un 9,2mm... ma invece dalla fotocamera vedo già più vicino rispetto all'occhio umano!!!  Allora è un fattore elevatissimo (il che significa che è barbona??  ) oppure non ci sto capendo una banana??  

La seconda che hai detto.

Un giorno o l'altro farò una crociata contro la disinformazione commerciale nel settore fotorafico, e me la prenderò contro i due cavalli di battaglia dei produttori: il "fattore di moltiplicazione" e i "megapixel".

Il "fattore di moltiplicazione" serve soltanto per dare un'idea di cosa succede con una certa ottica su uno degli aspetti principali che le persone notano, vale a dire l'angolo di campo, o meglio il fattore di ingrandimento. Chiamiamolo per semplicità "effetto teleobiettivo". La tua SX120 ha un sensore da 1/2,3" di diagonale, quindi il "fattore di moltiplicazione" è 6.
Alla minima focale hai (suppergiù) lo stesso effetto di un 36 mm su una full frame, e di un 360 mm alla massima focale.

tav86 ha scritto:ce l'ho fatta  

mettendo il tempo di esposizione in automatico però...

Come già detto a Francesco, hai fatto la scelta corretta.
Se si vuole il controllo delle foto che si fanno occorre 1) avere conoscenza (almeno basilare) delle leggi della fisica che governano la fotografia e 2) sapere la propria fotocamera come consente di controllarli (e qui ha ragione Giobart: leggere il manuale!).

questa è la mia compatta Canon Powershot A720IS. Non potevo permettermi una reflex e scelsi una compatta con cui potermi sbizzarrire nella modalità manuale.
che ne pensate o voi sommi esperti?  

non sono mai riuscito a capire come "muovere" le rotelline sopra la mia fotocamera, oggi pomeriggio mi sono applicato e ci ho capito qualcosa...ma.....fare una foto diventa mooolto piu lento(almeno per me) anche se i risultati cambiano

ahhh la macchina fotografina è una reflex...

usare la reflex solo in automatico è da assassini  

ma usarla sempre in manuale o ci prendi bene la mano e diventi veloce oppure fai una foto ogni 10 minuti

ha anche le modalità semi-automatiche e mano mano ti alleni per usarla tutta in manuale

Scattare, scattare, scattare fino alla nausea...il bello della digitale è proprio quello del riscontro immediato...

PELO ha scritto:questa è la mia compatta Canon Powershot A720IS. Non potevo permettermi una reflex e scelsi una compatta con cui potermi sbizzarrire nella modalità manuale.
che ne pensate o voi sommi esperti?  

...

Che devi mettere la memory card

ahahahahahaah l'avevo nel computer in quel momento  

PELO ha scritto:questa è la mia compatta Canon Powershot A720IS. Non potevo permettermi una reflex e scelsi una compatta con cui potermi sbizzarrire nella modalità manuale.
che ne pensate o voi sommi esperti?  
[...]

Personalmente non sono né sommo né esperto , al massimo diciamo che ne capisco un po'...

Penso che probabilmente è una buona macchina, con i pregi e i limiti delle compatte, e come tutti gli strumenti va bene se risponde alle esigenze di chi lo usa. :)Tu ti trovi bene?

Giovanni92 ha scritto:non sono mai riuscito a capire come "muovere" le rotelline sopra la mia fotocamera, oggi pomeriggio mi sono applicato e ci ho capito qualcosa...ma.....fare una foto diventa mooolto piu lento(almeno per me) anche se i risultati cambiano

ahhh la macchina fotografina è una reflex...

Certo che in manuale è più lenta, gli automatismi li hanno inventati apposta. :)L'ho già detto: la cosa importante è capire che cosa fa la macchina con certe impostazioni automatiche, e scegliere quelle che mi servono in quella data situazione. Se cambiano i risultati è perché avevi scelto le impostazioni sbagliate.

Il fatto che sia reflex conta poco. Usare una 5D in manuale è più veloce che usare una 100D. Fino al momento del "click", intendo. Chi indovina perché?

PELO ha scritto:usare la reflex solo in automatico è da assassini  

E perché?

Peter Griffin ha scritto:Scattare, scattare, scattare fino alla nausea...il bello della digitale è proprio quello del riscontro immediato...

Ma anche il brutto... Non ti abitui a pensare alle modalità in cui dovresti scattare in una certa situazione, perché tanto puoi farne un milione. Così quando capita l'attimo irripetibile tu vai avanti per venti minuti a provare, e l'attimo è passato...

Tre anni fa mi sono trovato (non per caso, mi era stato chiesto) a 5 metri da un certo evento, per 25 secondi esatti (tanto è durato), in condizioni di illuminazione e di ripresa drammatiche e in buona parte imprevedibili. Dovevo fare delle foto, non potevo non farle, e doveva venire il meglio possibile, perché l'evento non si sarebbe più ripetuto. Secondo te avevo il tempo di provare?


L'evento era questo:




Oppure, più semplicemente, ti trovi a 300 metri da un "coso" che va a 600 km/h, e tempo per pensare non ne hai molto...

the_rkp ha scritto:
Che devi mettere la memory card

Stavo per dirlo io.

Sì, ma io non intendevo come 'forma mentis'. Per fare esperienza però sì...
'Se giro questa rotella, cosa succede?' Scatto, riprovo, riscatto, giro di nuovo la rotella...ovviamente in fase di training, poi se son rose...
Fatte le debite proporzioni, i tutorial di Mike Philips sono oro, ma a forza di bucare trasparente e bruciare tamponi si impara di più...

Diciamo che è comoda come riscontro di quello che ho imparato, leggendo e studiando. Per mettere in pratica la teoria, ecco. Ma poi basta, bisogna far proprio quello che si è appreso.

Sicuro. Però se alla cognizione ci si arriva con 20% di nozioni e 80% di pratica, o il contrario...l'importante è avere il 100% di cognizione, secondo me. Poi, ognuno ha il suo approccio...

Siamo d'accordo. Non avevo capito che intendevi questo, semplicemente.