Tabella (puramente indicativa) delle capacità di taglio abrasivi

Bravi.. voi modificate che noi poi verifichiamo che tutto corrisponda al vero  

Molti sono quelli che studiano e producono paste lucidanti; in genere vengono proposte seguendo una scala di capacità di taglio o di gloss

Pochi sono quelli che, arrivati al limite con lo studio delle miscele, vanno oltre includendo nello studio anche il supporto.

Pochissimi quelli che studiano anche il movimento


Ci sono sistemi di lucidatura raffinatissimi con performance incredibili ma, inevitabilmente, sempre meno flessibili e ultraspecializzati


Classifica per capacità di taglio? Davvero difficile.

Certamente un esercizio utile ma vi invito a pensare a coloro che questi prodotti li hanno progettati e che spesso li vedono snaturati in applicazioni o in metodi diversi da quelli per cui sono stati fatti.

Giustamente si è scritto che le variabili sono tante (i produttori potrebbero impegnarsi di più per spiegare i loro prodotti) ma vi invito comunque a tenere conto della esatta destinazione di uso di ogni compound e del suo eventuale collocamento nell'ambito di un metodo ben definito
Altrimenti ogni lavoro sarà una sorpresa e la scelta del metodo migliore il frutto di prove empiriche senza la consapevolezza di cosa succede sotto il tampone...

Buon lavoro!

Vero, ed a questo proposito sarebbe molto utile che i produttori spendano due righe in più (anche sulla confezione del prodotto) per aiutare il consumatore a collocare il prodotto nel giusto ambiente.
Credo che, da questo punto di vista, possa essere utile l'esempio di Meguiar's: grazie alle indicazioni presenti è molto semplice capire come e dove utilizzare i compound disponibili (D300, M101 ed M105).

ora ve ne racconto una giusto giusto di un'ora fa. E' venuto a trovarmi un amico carrozziere della zona.......hanno preso la Bigfoot 21 e insieme gli hanno dato il tampone verde e gialle, SENZA nessun polish.......e il colorificio sai con cosa gli ha detto di usare i tamponi rupes? con M105 ed M205 e con i 3M. Morale della favola, questo carrozziere non era molto soddisfatto della Bigfoot........non sapeva neanche dell'esistenza dei polish appositi per la Bigfoot.......

E lo scholl A15 come lo potremmo posizionare??

Poco sotto S17

Quindi all'incirca tra la posizione 9 e la posizione 10? (diciamo andrebbe fatta una posizione 9.5)

Diciamo anche 9

beh non male dai! l'ho usato qualche tempo fa e non e' niente male!

Forse tra gli "one step" che lasciano una protezione e' il più potente....

Bella questa classifica, molto interessante! Ma utile soprattutto...grazie!
S40 scholl dove lo mettete? Posizione 12?

Ho provato ad aggiornare la lista.... correggetemi se sbaglio!!!

1.Scholl Concepts S0


2.LCDA V6


3.Menzerna FG 400 | Scholl Concepts S2


4.Gtechniq P1


5.Meguiar's D300* | Meguiar's M105 | Rupes Zephir | Scholl Concepts S3


6.LCDA V8


7.Car Pro Fixer | Menzerna PF 2500


8.Rupes Quartz | Scholl S17


9.Rupes Keramik | Scholl A15 | Scholl S20


10.Gtechniq P2 | Meguiar's M205 | Car Pro Reflect


11.Scholl Concepts S30+


12.LCDA V10  | Scholl S40


13.Rupes Diamond | Dodo Juice Need for Speed | Menzerna SF 4000


14.Dodo Juice Lime Prime

Ottimo Daniele, c'hai preso. Anche se sempre molto difficile, i nuovi inserimenti sono corretti.
Anche a me piace A15!

Beh si , anche perché la variabile del tampone utilizzato (oltre che del tipo di lucidatrice) allarga di molto la forbice di utilizzo dei prodotti.. ah dimenticavo... ho aggiunto anche il REFLECT

Tengo in rosso i prodotti in via di approvazione

E sembra ok anche quello

Ottimo!

a questo punto ci vorrebbe un bel grafico....

linko solo un esempio.......

http://www.virtualandco.net/wp-content/uploads/2013/04/grafico.jpg

Se volete farlo, io in questo però non vi seguo... argomento troppo poco "tecnico" perché possa realizzare un grafico.

Aggiornato post #1

Grazie

ottimo 3D,più vado avanti e più si rende utile   

E allora mettiamola in sticky, no? Antonio!

Quoto, io la consulto ogni tanto e la trovo molto utile.

Bel topic, grazie peter mi serviva proprio .. Ovviamente un FG 400 o un V6 usato su rupes  21 e tampone in MF taglia ancora di più rispetto a 21 è pad in spugna sbaglio..? E' possibile usare questi 2 ultimi con tampone di lana su rota?

Certo, è la morte sua...ti dirò: con lana rossa megs (o lana scholl), FG400 mi è piaciuto molto di più di V6 (trasparenti tedeschi), anche se sulla carta quest'ultimo è più mordace.

Peter Griffin ha scritto:Certo, è la morte sua...ti dirò: con lana rossa megs (o lana scholl), FG400 mi è piaciuto molto di più di V6 (trasparenti tedeschi), anche se sulla carta quest'ultimo è più mordace.

Io come MF uso quelli meg da 5,5.. Mentre per la lana ho questi:

http://www.lacuradellauto.it/lucidatrici-platorelli-tamponi/tamponi/da-5-5-125-145-mm/1a-tampone-premium-lana-135-mm.html

http://www.lacuradellauto.it/lucidatrici-platorelli-tamponi/tamponi/da-5-5-125-145-mm/scholl-concepts-tampone-softouch-top-wool-pad-premium-m-135-mm.html

Logicamente da montare su platorello soft 5 e rupes rotativa..