LCDA Lab – MA-FRA P-RAY

Appena arrivati questi 2 prodotti e subito testati...per il Pulimafra ovviamente parlerò in un altro post.

Ho voluto fare 3 tipi di test.
Il primo è stato fatto su un tetto di una Fiat Punto con 320.000 km mai decontaminata, il secondo sul cofano riverniciato 6 mesi fa della stessa auto e il terzo test sulla parte frontale di un camioncino Mercedes con 361.000 MAI lavato e MAI decontaminato...seguono le foto con i commenti...



Dopo un bel lavaggio procediamo a decontaminare

































Passiamo ad una decontaminazione su cofano riverniciato 6 mesi fa, quindi passiamo ad una decontaminazione più leggera ma che serve a capire quale dei due prodotti è più idoneo a cercare qualcosa di insperato



















Ora passiamo invece ad una decontaminazione più interessante, un camioncino Mercedes come ho già preannunciato all'inizio di questo post MAI lavato e decontaminato



























Alla fine di questo test, l'idea che mi son fatto è che entrambi svolgono il proprio lavoro in modo efficiente, hanno quasi gli stessi tempi di reazione e la parte in questione rimane comunque ben decontaminata, quindi, il risultato finale mi è sembrato uguale per entrambi in tutte le situazioni.
Personalmente mi trovo meglio con l'IronX in quanto è più facile distribuirlo in modo uniforme e quindi consumarne anche meno, al contrario, con il P-Ray si usa più prodotto vista la sua formaschiuma e si è meno precisi nell'applicarlo.
Secondo me la scelta dei due prodotti la farà sicuramente il prezzo e come si preferisce distribuirlo.

Bel test Fra,ma sul P-Ray potevi sostituire l'erogatore e valutare il prodotto alla pari con IronX, così da vedere se la resa con eragotore a vela sarebbe stata uguale al suo antagonista.

Ottimo Frask ... mi sembra che a nessuno piaccia lo spruzzino formaschiuma ... immagino che Ma-Fra correrà ai ripari salvo motivi particolari

Ottimo test frask! In realtà credo che lo spray sia stato un errore e non un fatto voluto.

Ringrazio tutti
Per lo spruzzino mi era già venuto in mente ma sembrava quasi andare contro la naturale nascita del prodotto e non riscontrare le reali caratteristiche dello stesso, invece devo ricredermi e provare anche in quella modalità.
Mi rimane sempre il dubbio sul perché in casa Mafra abbiano adottato il forma schiuma...capisco che e' un prodotto in via sperimentale ma l'unica cosa che viene da pensare è che il prodotto in quella modalità potesse agire per più tempo senza correre il pericolo che si asciughi.

Grazie per il test!

frask ha scritto:Ringrazio tutti
Per lo spruzzino mi era già venuto in mente ma sembrava quasi andare contro la naturale nascita del prodotto e non riscontrare le reali caratteristiche dello stesso, invece devo ricredermi e provare anche in quella modalità.
Mi rimane sempre il dubbio sul perché in casa Mafra abbiano adottato il forma schiuma...capisco che e' un prodotto in via sperimentale ma l'unica cosa che viene da pensare è che il prodotto in quella modalità potesse agire per più tempo senza correre il pericolo che si asciughi.

No no, si tratta semplicemente di svista. Normale visto che siamo in fase prototipo e che a volte i flaconi vengano chiusi con il primo erogatore a tiro

Bel test frask!

Vado controtendenza. A me era piaciuto lo spruzzino formaschiuma e non mi era sembrato di usarne di più, in quanto il maggior volume ho ritenuto fosse dato dall'aria miscelata al prodotto. Inoltre avevo avuto l'impressione che la schiumina aiutasse leggermente il prodotto a restare più aggrappato alla superficie. Però se tutti dite che è na ciofeca vi credo.

Comunque Ma-Fra ha il brutto vizio di mettere formaschiuma ovunque..

Grande Fra, test spettacolare. Nei minimi dettagli... Spero di testarli presto anche io.

sembrano uguali..