Come da titolo un bello scontro tra 2 polish vetri, due Gnomi a confronto
Car Pro Ceriglass "Versus" GTechnik G4
Ormai è da tempo che devo rimettere in sesto il vetro della mia vecchia Y (l'auto cavia) e avendo a disposizione i due prodotti perchè non approfittarne per metterli a confronto.
Viste le temperature ormai primaverili il termometro è riuscito a segnare i 20°, umidità quasi assente
Attrezzatura
Rotativa
Ceriglass + G4
2 Feltpad
1 Sprayer di Acqua
Micro per pulizia
Ipa + Clay
Dopo una bella pulizia fatta con clay e ipa sono passato al nastro per identificare le aree dei test, ho creato due zone di circa 50x30cm dove sulla zona sinistra ho usato il Ceriglass mentre sulla destra il G4
condizioni del vetro iniziali
Cominciamo con il conosciuto Ceriglass, come già in precedenza provato e ormai acclarato anche sul forum il Ceriglass è abbastanza liquido, ne mettiamo un poco sul felpad e cominciamo a lavorarlo con un range circa di 750/1100, il prodotto, come ben sappiamo, ha la tendenza di asciugare in fretta quindi ogni tanto quando necessario inumidisco il faltpad con lo sprayer d'acqua in modo di allungare il più possibile la lavorazione, alla fine faccio due step di passaggi nei quali il Ceriglass si comporta ottimamente non da nessun problema e la lovorabilità è ottima.
Passiamo ora sul lato destro del vetro con l'antagonista G4, cambio feltpad prodotto e via si riparte come per il Car Pro con un range di 750/1100 giri di rotativa, il G4 rispetto al Ceri è molto più denso e di colore marroncino chiaro, rispetto all'altro prodotto durante la lavorazione risulta molto più secco e devo inumidire più spesso ma risulta comunque molto più corto e meno lavorabile, due step anche con questo e alla fine vado a scoprire i risultati.
Alla fine i due prodotti controllando al sole hanno entrambi fatto un'ottimo lavoro sono riusciti a pulire a fondo il cristallo donando allo stesso un'ottima trasparenza, per il discorso graffi la correzzione è stata buona per quelli medio/lievi per riuscire a rimuovere anche solo quelli leggermente più frofondi i tempi diventano biblici ma il risultato sperato c'è tutto.
In conclusione posso dire che i due prodotti si equivalgono, forse il ceriglass e meglio lavorabile e piacevole rispetto ad un G4 ma quest'ultimo sembra che dia risultati più omogenei e a volte sorprendendomi lievemente migliore come taglio, restano comunque differenze minime che anche ad occhio nudo si fatica a riconoscere, le foto del risultato infatti non riescono a dare una visione effettiva di queste differenze ma evidenziano comunque un buon lavoro da parte di entrambe i prodotti.
Ecco il risultato destra G4 sinistra il Ceriglass
Car Pro Ceriglass "Versus" GTechnik G4
Ormai è da tempo che devo rimettere in sesto il vetro della mia vecchia Y (l'auto cavia) e avendo a disposizione i due prodotti perchè non approfittarne per metterli a confronto.
Viste le temperature ormai primaverili il termometro è riuscito a segnare i 20°, umidità quasi assente
Attrezzatura
Rotativa
Ceriglass + G4
2 Feltpad
1 Sprayer di Acqua
Micro per pulizia
Ipa + Clay
Dopo una bella pulizia fatta con clay e ipa sono passato al nastro per identificare le aree dei test, ho creato due zone di circa 50x30cm dove sulla zona sinistra ho usato il Ceriglass mentre sulla destra il G4
condizioni del vetro iniziali
Cominciamo con il conosciuto Ceriglass, come già in precedenza provato e ormai acclarato anche sul forum il Ceriglass è abbastanza liquido, ne mettiamo un poco sul felpad e cominciamo a lavorarlo con un range circa di 750/1100, il prodotto, come ben sappiamo, ha la tendenza di asciugare in fretta quindi ogni tanto quando necessario inumidisco il faltpad con lo sprayer d'acqua in modo di allungare il più possibile la lavorazione, alla fine faccio due step di passaggi nei quali il Ceriglass si comporta ottimamente non da nessun problema e la lovorabilità è ottima.
Passiamo ora sul lato destro del vetro con l'antagonista G4, cambio feltpad prodotto e via si riparte come per il Car Pro con un range di 750/1100 giri di rotativa, il G4 rispetto al Ceri è molto più denso e di colore marroncino chiaro, rispetto all'altro prodotto durante la lavorazione risulta molto più secco e devo inumidire più spesso ma risulta comunque molto più corto e meno lavorabile, due step anche con questo e alla fine vado a scoprire i risultati.
Alla fine i due prodotti controllando al sole hanno entrambi fatto un'ottimo lavoro sono riusciti a pulire a fondo il cristallo donando allo stesso un'ottima trasparenza, per il discorso graffi la correzzione è stata buona per quelli medio/lievi per riuscire a rimuovere anche solo quelli leggermente più frofondi i tempi diventano biblici ma il risultato sperato c'è tutto.
In conclusione posso dire che i due prodotti si equivalgono, forse il ceriglass e meglio lavorabile e piacevole rispetto ad un G4 ma quest'ultimo sembra che dia risultati più omogenei e a volte sorprendendomi lievemente migliore come taglio, restano comunque differenze minime che anche ad occhio nudo si fatica a riconoscere, le foto del risultato infatti non riescono a dare una visione effettiva di queste differenze ma evidenziano comunque un buon lavoro da parte di entrambe i prodotti.
Ecco il risultato destra G4 sinistra il Ceriglass