LCDA LAB - Menzerna FG400

Bravi Davide e Adri!

cupitt ha scritto:Bravi ragazzi !

Peró quei segni di 1500 mi sembrano leggerini


P.s. La prossima volta invitatemi

Dario in ogni caso credo che anche segni più pesanti verrebbero rimossi con relativa facilità.
Quando abbiamo provato su quella carteggiatura io non ne avevo proprio più.

Dimenticavo...odore di "vernidas" ma non ci è sembrato così insopportabile.

Come finitura cosa avete notato?

Ottimo risultato anche se credo che la potenza ( e foga ) del braccio dell' operatore abbiano ricoperto un ruolo importante . L'odore puo' non essere insopportabile su correzioni spot ma dopo una quindicina di h di correzione , almeno per me , lo e' eccome

Leggerissimamente, almeno al mio occhio, meglio il Menz. Ipotizzo però che lavorandolo di più si otterrebbe ancora un pò più di profondita, mentre il 105 l'ho lavorato tutto.
In ogni caso in settimana farò qualche altro test su difetti "comuni".

Emanuele B ha scritto: L'odore puo' non essere insopportabile su correzioni spot ma dopo una quindicina di h di correzione , almeno per me , lo e' eccome

Certo qui entra in gioco molto la "soggettività". A me per esempio dà pochissimo fastidio l'odore del Cromobrill che per altri è quasi veleno.

bel test e ottime indicazioni per chi è costretto a lucidare a mano!

DavideSR ha scritto:

Emanuele B ha scritto: L'odore puo' non essere insopportabile su correzioni spot ma dopo una quindicina di h di correzione , almeno per me , lo e' eccome

Certo qui entra in gioco molto la "soggettività". A me per esempio dà pochissimo fastidio l'odore del Cromobrill che per altri è quasi veleno.

certamente la sensibilita' a determinati odori e' soggettiva . Credo che questi prodotti con forte odore di solvente siano pero' piu' rischiosi per la salute se inalati in modo prolungato rispetto ad altri piu' neutri .......questa almeno e' la mia impressione

Emanuele è fuor di dubbio, però sai quanti detersivi/detergenti coprono questo difetto con una profumazione?
Alla fine ci si dovrebbe fidare di ciò che viene riportato in etichetta, in ogni caso per alcuni prodotti è bene lavorare in luogo ben areggiato.

Admin ha scritto:

ciccante88 ha scritto:beh a pensarci bene può essere così; magari essendo un compound che taglia di più rispetto ai classici, contiene di conseguenza abrasivi più tenaci che richiedono un tampone differente e che li faccia lavorare di piu! magari la hybrid ha la lana più chiusa che gli lascia poche alternative!

No, non è questo anche perchè è vero che taglia ma anche con i vari S3, M101 ed M105 si ottengono livelli di correzione simile.
Proprio non va d'accordo con la lana...
Pelo con il Cool Pad su rota ha gli stessi problemi ed, in più, i Cool Pad (spettacolari con roto) sono scomodi con rota.

Antonio come vedi il FG400 su roto con i Cool Pad?

Lo vedo in modo spettacolare: sembra nato per quello! Segui il link del buon Davide

Antonio i risultati di roto+cool+fg400 sono davvero spettacolari...! ma con la lana non vuole proprio lavorare sto menzerna

La finitura lasciata da cool pad e fg400 può essere già buona da chiudere con un protettivo o meglio un ulteriore passaggio com tampone medio e magari sf4000 o lo stesso fg400? Lavorando sempre con roto...

provato con la lana scholl e rota, finitura gradevole. domani posto un test fatto con bigfoot mi mancano alcune foto al sole!

i test continuano.. con il fg500 avevo notato una grande capacità di lavorare sul vetro..

mi si presenta l'occasione di poter provare fg400 su un vetro moooolto rovinato, con un profondo segno fatto da una spazzola consumata ...

scusate per le foto, non avevo con me la fotocamera

ecco come si presentava





dopo 2 ore



ecco dopo 4 ore... che faticaccia



per rendere più evidente il segno rimasto ho segnato l'inizio e la fine



esternamente si fa fatica a vederlo, internamente è più evidente,

beh un bel risultato e un bel test senza dubbio...con che lucidatrice e tampone hai corretto?

rotativa a 1000 giri e disco in rayon

Ottimo test Dario.. L fg 500 l avevo provato pure io sul parà di un liberty e mi aveva dato bei risultati, l fg400 non ancora. Lo proverò

ceriglass come si sarebbe comportato secondo voi in questo caso, rispetto ad FG400?

a provato qualcuno FG400 con metodo Kevin Brown?

Ottimo Dario!

Grazie admin

mascarinhocatania ha scritto:ceriglass come si sarebbe comportato secondo voi in questo caso, rispetto ad FG400?

Non molto differente credo , in più fg400 è un po' più lavorabile

nickola ha scritto:a provato qualcuno FG400 con metodo Kevin Brown?

Non avrebbe senso , quel metodo si usa per aumentare la lavorabilità di alcuni polish
L'fg 400 è già molto lavorabile

Caspita.. pensavo fosse più "potente" il ceriglass. Grazie Dario!!

Gran bel test che seguo con attenzione!!!