Nanotecnologia vs Sigillanti

Ieri ho pubblicato un paio di foto del mio Serum Light + EXO di 2 anni su FB e si è discusso sulle incredibili performance dei due nano. Con alcuni ragazzi ne è nata una discussione molto bella, anche in privato, per definire il corretto mantenimento. 

Le foto sono queste: 



Vettura lavata da Febbraio 2016 almeno 2-4 volte al mese fino a Settembre 2017 (per il lavori della nuova sede). 
Queste foto sono state scattate ieri e l'ultimo lavaggio risale al 24 Dicembre, effettuato nemmeno da me ma da un ottimo autolavaggio in provincia di Bari (Tinaglia a Noicattaro). 

Ma quale mese fa avevo realizzato un video che vi posto adesso. 
In pratica durante la nevicata di Gennaio 2017 avevo subito un urto che mi ha portato a carteggiare con la 1200 su due zone, poi lucidate. Su queste aree non ho mai più applicato un nano ma effettuata lo stesso mantenimento. Sono solito utilizzare prewash alcalini e, di tanto in tanto, applicare QD. Lo stessa cosa è stata effettuata sulla zona "non-nano" dove ho applicato localmente, in un paio di occasioni, due sigillanti spray poi mantenuti come il resto dell'auto. 
Ma ecco quello che appare quando lavo...

Vero! Posso testimoniare che un trattamento nano è completamente un’altra cosa. Un mio video di qualche mese fa, Supernatural Hybrid Nano con 8 mesi (nonostante la vita dichiarata di 6 mesi..) e C1+EXOv2 con 20 mesi sulla porta e sui vetri. Volutamente sto “maltrattando” la parte nano con pochi lavaggi e non utilizzando qd, non sto notando cedimenti nonostante temperature alte o sottozero, sale o sporco di ogni tipo.
La tecnica del lavaggio corretto è l’unica cosa di cui hanno bisogno, anche fatti raramente: come si sul dire pochi ma buoni

Esatto Nicola!

che i nano sono il top è incontrovertibile e non opinabile, perè devo dire che la supernatural del video di nicola mi stupisce, valutando anche le condizioni gravose a cui è sottoposto.
premesso che non sono iscritto a FB e che quindi non ho potuto seguire la discussione, se questa si incentra sulla facilità e la duttilità nell'applicazione ed i costi contenuti dei sigillanti ok, ma se come intuisco si discute anche di prestazioni sinceramente faccio fatica a capire come se ne possa discutere, la differenza è veramente abissale...

In realtà nessuno le metteva in discussione, anzi. Come detto si parlava solo del corretto mantenimento per arrivare a queste performance.

ah ok, sono stato tratto in inganno dal titolo della discussione, sembrava un confronto tra i due, mi sa che devo iscrivermi a FB...

Non credo serve FB per sapere che i nano durano di più specie poi se trattati pure quasi come i sigillanti  
Resistono di più  alla chimica e anche alle alte temperature  
Se non ricordo male cere naturali 90 gradi sigillante 160 gradi e nano oltre i 300 gradi
Resistono di più anche All'azione meccanica durante i lavaggi, al sale ecc ecc ecc
però magari per qualcuno può essere effettivamente una novità

Secondo me la questione è un’altra, molta gente pensa che la nanotecnologia -o meglio i nanocoatings- siano inutili se si usano qd regolarmente

forse anche perché quasi tutti i Qd sono boosterizzati e la gente pensa che basti dare un Qd x avere lo stesso effetto che danno i nano.
Addirittura c'è chi dà SOLO i Qd senza ne decontaminare ne passare la clay e dicono" guarda che effetto mi dà..adesso l'acqua va via come avesse la cera"

diciame che la nanotecnologia è un campo ancora conosciuto da pochi, se c'è chi pensa che i qd siano protezioni c'è anche chi pensa che i nano proteggano dai graffi come una corazza...

alcuni QD moderni .....................fanno anche da " protezione ".................attenzione  
possono avere durata da 1 settimana ma anche arrivare a durate di quasi 2 mesi

c'è anche chi pensa che tutti i sigillanti proteggono dai raggi UV e invece non è esattamente cosi'

il campo " protezione " è molto vasto ...................attenzione

Ok NOFX ma il punto di walter è un'altro: ok la protezione, fosse anche di 6 mesi di un protettivo spray. 
Ma in quei 6 mesi il nano è comunque un'altra cosa: molto più potente e performante.

certo .........nessun dubbio a riguardo ci mancherebbe

Certo Antonio, un sigillante spray già dopo poche settimane non ha più ne il beading ne lo sheeting e neanche il gloss di quando appena dato, invece un nano continua a mantenerlo x svariati mesi/anni come fosse il primo giorno......questo volevi far capire ...giusto?

Dobbiamo tenere a mente i miti e le verità del rivestimento, hanno bisogno del loro mantenimento.

Israel in realtà il tema è proprio il contrario: come tutte le auto hanno bisogno di manutenzione i nano, ma assolutamente non è necessario nulla di particolare. 

Se riuscite, date un'occhiata anche a questo video di Fabrizio: https://www.facebook.com/dkmdetailing/videos/753516671506043/?hc_ref=ARRQgIScfTcFXrBBvZQPX7hDlzWMmi_-adbZcASo8rllAja4Z8kypKQaQKxkAyzka_4&fref=nf

CQ UK applicato 15 mesi prima e vettura mai lavata!

Intendevo dire che la gente pensa che è per dare rivestimento e non fare nulla in due anni.
La contaminazione nel corso dei mesi non è incorporata nella lacca, ma se lo fa nel rivestimento, dovendo rimuoverlo ogni qualche mese, era la manutenzione a cui mi riferivo, e applicare un booster per rinforzare il rivestimento e brillare come il primo giorno.È la mia modesta opinione, che potrei sbagliarmi in alcune cose.

infatti.......nel video senza lavaggi e nessuna decontaminazione almeno chimica per ben 15 mesi..... mi sembra troppo vivo.....specie nelle parti basse
allora non serve nemmeno Purifica ogni 4-5 lavaggi e nessun iron-remove per quasi 2 anni ....visto che il video è solo dopo il prelavaggio ...mi sembra di leggere/capire
mi sa' che le persone......allora spendono troppo.......in manutenzione nano ....durante tutta la sua durata

Di video e foto su internet non mi fido di me stesso, è molto strano non lavare la macchina in quei mesi ....

il video è vero ( spero ) è pubblicato da un detailer italiano

la cosa scioccante è che basterebbe solo un prelavaggio e uno shampoo neutro molto economico .....per mantenerlo moOlto performante  

quello che non capisco allora è:
perchè la gente spende altri soldi in Purifica e Iron-remove ......se basta e avanza SOLO 1 lavaggio a settimana economico ...per non perdere perfomance

se leggiamo la scheda di Purifica dice che:

Diluito 1:60 per lavaggi ciclici, va applicato ogni tre lavaggi per purificare il nano da contaminanti e calcare

dal video sembra totalmente inutile e anche super sprecato su un nano     se ...quelle sono le perfomance dopo 15 mesi senza MAI usarlo

se quell'auto non è stata lavata in un anno vuol dire che sul nano non si attacca lo sporco come su una superfice non trattata, perciò non c'è bisogno di farle un trattamento x il calcare ogni 3-4 lavaggi!

allora non ha mai preso nemmeno pioggia in 15 mesi
ne ha beccato minime contaminazioni ferrose usandola spesso
nessuna cacchetta d'uccello e niente insetti

F E N O M E N A L E

La cosa normale in quei mesi è essere saggi di alberi, catrame, particelle ferriche e uno strato di sporco che non sarebbe venuto fuori in un semplice lavaggio ... una delle cose che attira la mia attenzione è la mancanza di sporcizia sul fondo delle porte ... Non sto dicendo che non è vero, mi sembra solo strano.

in un anno un minimo di km li avrà fatti, perciò acqua ne avrà presa e di conseguenza calcare e contaminazioni ferrose mi sembra impossibile che un lavaggio normale possa renderla perfetta come se avesse una settimana di vita!

Forse se avessi Crystal Serum Ultra ....