GTechniq C2

Sembra che stà diventando la moda del momento, qualcuno lo ha provato?

Come tutte le mode............passerà!

Depaip ha scritto:Come tutte le mode............passerà!

ahahahahahah era per sapere se c'era qualcosa di fondato

carlo86 ne aveva parlato...

Ho visto un apio di lavori dove vengono usati per sigillare/pulire i cerchi.............forse hanno una concentrazione alta, perchè la usano su un batuffolo.

Mi sembra di aver visto su un sito inglese di detailing un tipo che usava solo questi prodotti.
Ed i commenti, mi sembra di aver capito, erano tutti positivi.
Mi sembra sempre di aver capito che lo consideravano migliore del nanolex.
Dovrebbe essere fatto in francia o c'entrano qualcosa i francesi

Chissà potrebbe essere una alternativa all'aquartz.
Ovviamente se Antonio avrà la voglia e il tempo di testarlo prima

Depaip ha scritto:Ho visto un apio di lavori dove vengono usati per sigillare/pulire i cerchi.............forse hanno una concentrazione alta, perchè la usano su un batuffolo.

Probabilmente quello che hai visto è il C1

Il C2 è come un quick detailer fortemente sigillante.
Va spruzzato la prima volta puro e poi ogni 2-3 lavaggi spruzzato in forma diluita.

Lo scarterei a priori perchè pur usando il metodo citato sopra la durata è inferiore ad un anno.

e ma con questo criterio dovremmo scartare quasi tutto praticamente..
io ho sentito buone cose, ha un prezzo onesto, 12 sterline ci fai un'applicazione da sigillante dichiarata per 8 mesi ed hai un litro di quik detailer che sembra essere veramente buono, anche durasse meno ci guadagni sempre visto che un solo litro di quik detailer di quelli buoni da solo costa anche di più.

beh ma con il sigillante nanolex con 7,5 euro ci sigilli una macchina intera per molto di più....

PS: 12 sterline + vat e spedizione x 100 ml
con 100ml non ci fai na mazza

E ma con un sigillante classico da non più di 20 euro fai 20 applicazioni minimo e mettendo una durata di 5 mesi stai bene per 8 anni...
Seriamente, la durata ha la sua importanza ma non è l'unica cosa, tanto più che fino ad ora grosse differenze tra "nano" e sigillanti classici non se ne sono viste.

DSW ha scritto:E ma con un sigillante classico da non più di 20 euro fai 20 applicazioni minimo e mettendo una durata di 5 mesi stai bene per 8 anni...
Seriamente, la durata ha la sua importanza ma non è l'unica cosa, tanto più che fino ad ora grosse differenze tra "nano" e sigillanti classici non se ne sono viste.

Beh hai ragione...
vendo materiale g-techniq a prezzi stracciati!!!

Raga invece il c4 va veramente forte

mmmm.... non ho capito
comunque con 100ml dovresti farci esattamente una sigillatura completa e avere 1L di quik detailer di mantenimento..non mi sembra male..

DSW ha scritto:mmmm.... non ho capito
comunque con 100ml dovresti farci esattamente una sigillatura completa e avere 1L di quik detailer di mantenimento..non mi sembra male..

Si mi sono fatto 2 conti pure io, diciamo che però dovresti sigillare la macchina con 50ml di prodotto.... mi sembrano un po pochini

Senza contare che come con tutti i nano che ho avuto modo di provare fino ad oggi, si ottengono risultati degni di nota solo dopo due applicazioni...

Forse riesco a farmi mandare un pot da provare del C2.

Chiaro che il favoloso è il C1!!!!!!!

Carlo86 ha scritto:

DSW ha scritto:mmmm.... non ho capito
comunque con 100ml dovresti farci esattamente una sigillatura completa e avere 1L di quik detailer di mantenimento..non mi sembra male..

Si mi sono fatto 2 conti pure io, diciamo che però dovresti sigillare la macchina con 50ml di prodotto.... mi sembrano un po pochini

Admin ha scritto:Senza contare che come con tutti i nano che ho avuto modo di provare fino ad oggi, si ottengono risultati degni di nota solo dopo due applicazioni...

Io parlavo di una sigillatura ma con due applicazioni, con 50 ml ce le fai tranquillamente, per ogni strato siamo sui 15-25 ml max con i sigillanti...

http://www.detailingworld.co.uk/forum/showthread.php?p=2414797#post2414797

Poi ok se dobbiamo dire che fa schifo per forza possiamo anche dirlo...

a sto punto è da provare...
io ho bisogno di prendere qualcosa....
gruppo di acquisto??????? facciamo?

io ci stò

ok, ci posso pensare anche io, però non subito che stò senza soldi

DSW ha scritto:

Carlo86 ha scritto:

DSW ha scritto:mmmm.... non ho capito
comunque con 100ml dovresti farci esattamente una sigillatura completa e avere 1L di quik detailer di mantenimento..non mi sembra male..

Si mi sono fatto 2 conti pure io, diciamo che però dovresti sigillare la macchina con 50ml di prodotto.... mi sembrano un po pochini

Admin ha scritto:Senza contare che come con tutti i nano che ho avuto modo di provare fino ad oggi, si ottengono risultati degni di nota solo dopo due applicazioni...

Io parlavo di una sigillatura ma con due applicazioni, con 50 ml ce le fai tranquillamente, per ogni strato siamo sui 15-25 ml max con i sigillanti...

http://www.detailingworld.co.uk/forum/showthread.php?p=2414797#post2414797

Poi ok se dobbiamo dire che fa schifo per forza possiamo anche dirlo...

walter scusami ma proprio tu mi cadi in queste affermazioni...
nessuno ha detto che deve far schifo per forza ma non mi portare quelle foto a testimonianza del risultato.
Credi che un risultato del genere, sia in termine di beading che di riflesso, non sia alla portata anche di una cera o di un buon sigillante?

Ma io non ho fatto nessuna affermazione, il link non era per le foto ma per le quantità,forse mi sono espresso male, poi personalmente non lo userei come protezione così come non ho mai usato nessun "nano" perchè allo stato attuale grosse differenze non mi sembra ce ne siano,anzi più sento "nano" è più diffidenza ho, ma questo prodotto se non altro costa poco rispetto agli altri e puoi usarlo come quick detailer e quindi la mia valutazione era solo su questo aspetto.

Per essere chiari un quick detailer da 500ml ti costa 10€ in media, qui ne tiri fuori 1L, in più hai anche i 50 ml per farci la sigillatura e puoi usarlo su tutto,
se funziona, bene ma se non funziona almeno non hai buttato del tutto i soldi, solo questo era il ragionamento.

ah scusa allora! pensavo che il riferimento fosse alle foto presentate!

colpa mia che non ho specificato...