DODO JUICE - Red Mist

Ho preso il Red Mist ma ancora non ho avuto modo di provarlo però ho letto in giro che è un ottimo prodotto, però che per via dei suoi solventi si mangia le cere passate in precedenza. in questo caso sarebbe un vero e proprio sostitutivo della cera e non un Quick Detailer tipo il m135 o il d155?
Avete avuto modo di provarlo?

Il quesito dei solventi che mangiano le cere è purtroppo un punto interrogativo di molti compreso del sottoscritto.In passato ho letto su DW proprio di un sondaggio simile ovvero sui quick detailers non invasivi...e se non ricordo male proprio quello della Finish Kare era risultato tra i migliori..Anche su questo prodotto da te citato non posso darti personali riscontri ma un consiglio personale che ti posso dare è di usare il quick detailer dopo almeno 24 ore dalla preventiva stesura di una cera..

ho avuto uno scambio di opinioni su questo aspetto proprio con dom, uno dei proprietari di dodo juice. a quanto dice lui, il red mist è un vero e proprio sigillante spray che sarebbe preferibile applicare almeno dopo 24-48 ore dalla ceratura. inoltre è un prodotto molto rapido, proprio perchè ricco, quindi sarebbe preferibile trattare un pezzo alla volta: un pò come accade con l'xp finish coat.
per questo hanno creato il red mist tropical (che ho inserito nel nuovo ordine). si tratta di un quick detailer più dolce ed ha tempi di asciugatura più lunghi.

Ecco quello che mi ha scritto per gli amanti dei testi in lingua :
"Hi Antonio, here is the proforma/quotation. Please check order amounts etc.
Also, note that Red Mist Tropical may be a little easier for first time customers to use as it dries a bit slower and doesn't interfere with fresh wax layers as much. With Red Mist original, you must only apply 24-48 hours after applying wax or even after the first wash. It also needs to be wiped on/wiped off. You use Red Mist Tropical in a similar way, but it is more forgiving. I only mention this in case customers report 'smearing' on their paint due to using it incorrectly.
All the best
Dom"

ragazzi questo prodotto di conferma uno dei miei preferiti: è incredibile il risultato che riesce a dare con poche spruzzatine ed è sensazionale la capacità che ha di migliorare il suo aspetto nelle ore successive all'applicazione.
la smart trattata due giorni fa è sempre più bella e non ho utilizzato cere!!!
eppoi è davvero veloce: si spruzza, si stende ed il gioco è fatto!

Dici che dopo 48 ore dall'applicazione di una Finish Car, utilizzare il red mist non sarebbe male per dare più gloss alla vettura?

la finish kare non l'ho potuta ancora provare perchè è terminata prima che riuscissi a tenere un pezzo per me. aspetterò l'imminente ordine.
quindi non ti so dire se possa aumentare in modo considerevole il gloss sovrapplicando il red mist anche su questa particolare cera.
fino ad ora però il red mist si è comportato benissimo su ogni prova che ho fatto...

Il weekend passato ho lavato la piccola dopo di che gli ho applicato il red mist, non contenta sono riscesa in garage il giorno dopo e gli ho dato un secondo strato! Allora ho spruzzato e steso il prodotto, senza lasciare asciugare (per evitare di mettermi a piangere per rimuoverlo!), non ho avuto nessun problema. Vi dico solo che quando sono andata in ufficio, (ed aveva piovuto quel giorno), un mio collega si è complimentato con me per quanto brillava!
Comunque per ora preferisco di più l'm21 perchè ha un effetto specchiato che mi piace molto, ma sono rimasta molto entusiasta del Red Mist. Ha dato un bel colore alla vernice, respinge l'acqua e soprattutto, luccica che è un amore!!!!! ....e poi è anche più veloce (essendo un QW) ;-)

vero! la dote che apprezzo del red mist è proprio la velocità e la semplicità d'uso! anche io non lo faccio asciugare per nulla ma lo stendo immediatamente!

Admin ha scritto:vero! la dote che apprezzo del red mist è proprio la velocità e la semplicità d'uso! anche io non lo faccio asciugare per nulla ma lo stendo immediatamente!

Io stendo immediatamente il redmist con uno shamrock750...ma..devo darlo in senso verticale,orizzontale o circolare?

la microfibra sempre in verticale o orizzontale, mi raccomando.

giuliano79 ha scritto:la microfibra sempre in verticale o orizzontale, mi raccomando.

altrimenti rischio graffi o solamente funziona peggio?

graffi non ne faresti, piuttosto lo stenderesti in modo meno uniforme.

la maglia delle microfibre è studiata per lavorare o in orizontale o verticale con movimenti circolari non sfrutteresti le caratteristiche....dei panni

Rispolvero questo post per dire che dopo due volte (in due settimane) che ho applicato il dodo red mist ho notato che attira molto la polvere!
Di solito faccio 300 km a settimana e mi sono reso conto che la macchina è piena di polvere...
Provando a toglierla con il dito scivola bene sulla carrozzerie e sotto si vede la vernice ancora bella lucida...questo significa che è un buon sigillante!!
Ma è forse elettrostatico nei confronti della polvere?!!

Sabato ho usato il red mist tropical per la prima volta con il panno microfibra dodo supernatural, e il risultato e' stato a dir poco sorprendente!
La carrozzeria aveva gia' la cera, ma dopo il lavaggio aveva perso un po di quella "morbidezza" che sia ottiene subito dopo averla stesa.
Dopo una passata veloce di red mist e' tronata quella sensazione "appena incerata", l'unica differenza che noto e' che il gloss del red mist e' leggermente piu' freddo, mentre invece la supernatural appena stesa forma un gloss lievemente piu' caldo. Pero' potrebbe essere solo una mia impressione....
Prima utilizzavo l'ultimate quick detailer di meguiars, ma non c'è assolutamente paragone!

andre_Z4 ha scritto:Rispolvero questo post per dire che dopo due volte (in due settimane) che ho applicato il dodo red mist ho notato che attira molto la polvere!
Di solito faccio 300 km a settimana e mi sono reso conto che la macchina è piena di polvere...
Provando a toglierla con il dito scivola bene sulla carrozzerie e sotto si vede la vernice ancora bella lucida...questo significa che è un buon sigillante!!
Ma è forse elettrostatico nei confronti della polvere?!!

onestamente non ti so dire perchè sulle mie prove non ha mai dato questo problema, però proviamo a sentire anche altri pareri.

dvd2000 ha scritto:Sabato ho usato il red mist tropical per la prima volta con il panno microfibra dodo supernatural, e il risultato e' stato a dir poco sorprendente!
La carrozzeria aveva gia' la cera, ma dopo il lavaggio aveva perso un po di quella "morbidezza" che sia ottiene subito dopo averla stesa.
Dopo una passata veloce di red mist e' tronata quella sensazione "appena incerata", l'unica differenza che noto e' che il gloss del red mist e' leggermente piu' freddo, mentre invece la supernatural appena stesa forma un gloss lievemente piu' caldo. Pero' potrebbe essere solo una mia impressione....
Prima utilizzavo l'ultimate quick detailer di meguiars, ma non c'è assolutamente paragone!

Caspita che occhio! In effetti il Red Mist essendo un sigillante da una finitura più fredda rispetto alla Supernatural che è una cera ad altissimo contenuto di carnauba...

Ho fatto una prova ieri sera su un pezzo della moto (già lucidato e con sopra un velo di M 26 da circa cinque giorni).

Metà con Red Mist e metà con D 155 (lo so che sono prodotti concettualmente diversi, ma volevo fare un esperimento )

D 155 accentua molto la brillantezza ed è facilissimo da usare.

Anche il Red Mist è facilissimo (inizialmente usavo il panno verde cobra, ma visto che lasciava qualche pelo sono passato al gold); ho notato che nonostante fossero passati cinque giorni, il Red Mist si è "mangiato" un pochino di M26 sottostante, cosa che con il D 155 non succede.

Sulle prime il Red Mist non mi ha convinto (rimaneva un pelo di opacità se confrontato con D 155); dopo alcune ore però il Red Mist ha fatto il suo lavoro e ha creato uno "specchio"

Rimangono delle differenze al tatto (più setosa la parte trattata con il D 155) e anche sul "calore" del colore (che però essendo un bianco metallizzato non si nota molto); Red Mist tende un po' a raffreddare (come qualcuno in questo post ha già notato), ma il risultato in termini di effetto "specchio" sempra addirittura superiore al M21.

Spero che questo test sia utile (p.s. mi "autorocifiggo" per non aver fatto delle foto, ma proprio non ci ho pensato)

Patrol ha scritto:Ho fatto una prova ieri sera su un pezzo della moto (già lucidato e con sopra un velo di M 26 da circa cinque giorni).

Metà con Red Mist e metà con D 155 (lo so che sono prodotti concettualmente diversi, ma volevo fare un esperimento )

D 155 accentua molto la brillantezza ed è facilissimo da usare.

Anche il Red Mist è facilissimo (inizialmente usavo il panno verde cobra, ma visto che lasciava qualche pelo sono passato al gold); ho notato che nonostante fossero passati cinque giorni, il Red Mist si è "mangiato" un pochino di M26 sottostante, cosa che con il D 155 non succede.

Sulle prime il Red Mist non mi ha convinto (rimaneva un pelo di opacità se confrontato con D 155); dopo alcune ore però il Red Mist ha fatto il suo lavoro e ha creato uno "specchio"

Rimangono delle differenze al tatto (più setosa la parte trattata con il D 155) e anche sul "calore" del colore (che però essendo un bianco metallizzato non si nota molto); Red Mist tende un po' a raffreddare (come qualcuno in questo post ha già notato), ma il risultato in termini di effetto "specchio" sempra addirittura superiore al M21.

Spero che questo test sia utile (p.s. mi "autorocifiggo" per non aver fatto delle foto, ma proprio non ci ho pensato)

Bravo...è stato un test molto utile sul quale fare qualche riflessione...da cosa hai dedotto che la M26 si è tolta?

Si vede ad occhio nudo dopo che hai passato il Red Mist; sulla superficie rimangono dei residui gialli (non ridere, ma ho assggiato cos'era ed era indiscutibilmente m26, il sapore e il profumo è caratteristico ), che si rimuovono con un panno pulito. Forse (ma devo sperimentare ..) il Red Mist non va bene come "chiusura" immediata di un lavoro (però m26 io lo ho lasciato cinque giorni ...) ma bisogna aspettare il primo lavaggio (dove la cera si è forse consolidata un po' di più).

Magari è troppo aggressivo... Ma era la versione normale o la tropical?La tropical, essendo più lenta, dovrebbe essere più delicata...
In alternativa se il Red Mist decera si può sempre tornare al classico D155, non darà un glos come il Red però non si mangia la cera sotto....
Off topic,ma le cere contenute nel D155 hanno potere sigillante o il vero e prorpio corrispondente del Red Mist è solo e solamente l'M135?

Ho usato il tropical

Bludevils ha scritto:Off topic,ma le cere contenute nel D155 hanno potere sigillante o il vero e prorpio corrispondente del Red Mist è solo e solamente l'M135?

No solo M135...

il d155 non è un sigillante e nemmeno una cera: è un quick detailer con l'aggiunta di cere che esaltano il colore.
Il red mist è un sigillante spray potentissimo: prova a spruzzare acqua sulle due parti trattate e vedrai cosa accade...
Strano che il tropical si "mangi" la cera: è davvero molto delicato e leggero!
Ed è strano anche che si creino residui gialli... l'm26 dopo la rimozione non dovrebbe lasciare più nessuna traccia...

Admin ha scritto:il d155 non è un sigillante e nemmeno una cera: è un quick detailer con l'aggiunta di cere che esaltano il colore.
Il red mist è un sigillante spray potentissimo: prova a spruzzare acqua sulle due parti trattate e vedrai cosa accade...
Strano che il tropical si "mangi" la cera: è davvero molto delicato e leggero!
Ed è strano anche che si creino residui gialli... l'm26 dopo la rimozione non dovrebbe lasciare più nessuna traccia...

Effettivamente è sembrato strano anche a me; escludo che vi fosse un eccesso di cera (era stata stesa veramente a "velo" e rimossa accuratamente); ma ti assicuro che alla prova "assaggio" il gusto della cera si sentiva eccome ..

Farò una nuova prova a breve su un cofano "cavia".