Polish per ultrafinitura, quale?

Dici che con un ultrafina 3M non si riescie ugualmente a colmare queste lacune?

MinimaL_FoX ha scritto:Dici che con un ultrafina 3M non si riescie ugualmente a colmare queste lacune?

Dipende sempre dalla superficie che stai lavorando. Con il ciclo 3m, secondo me, copri le più svariate situazioni che si possono presentare durante una lucidatura, io trovo il 3m più leggero del sf 4000 e per avere gli stessi risultati del menzerna dovresti lavorare al meglio il fixer, 2 passaggi con 2 tamponi di differente consistenza e poi il 3m. A questo punto segui il ciclo completo 3m e non ti poni i problemi della compatibilità tra gli step

Io uso l S40 a mano , mentre il 3M ultrafina con rota e tampo0ne blu...

vts79 ha scritto:l'sf4000 o 106fa cmq possiede un pò più di taglio confrontandolo con questi prodotti.. I due prodotti di menz che rientrano in questa categoria sono l'85rd e l'85re5

Fantastici!!

Giobart ha scritto:

vts79 ha scritto:l'sf4000 o 106fa cmq possiede un pò più di taglio confrontandolo con questi prodotti.. I due prodotti di menz che rientrano in questa categoria sono l'85rd e l'85re5

Fantastici!!

Io tra quelli citati, come super finitore preferisco Sf4000...!!!

scusate l'ot ragazzi ma l'm205 non è anche esso un superfinitore? Oppure rientra nei finitori ma non "super" ?

m205 non è super

a parte gli scherzi, si parla di prodotti finissimi che hanno lo scopo di rimuovere le micro imperfezioni, m205 è più abrasivo rispetto a quelli citati
m205 cade insieme a s30, 3M E.F., menz pf2500 etc etc

non vorrei sbagliare ma ricordo che un tempo esisteva anche un superfinitore della meguiars...

huntersub84 ha scritto:m205 non è super

a parte gli scherzi, si parla di prodotti finissimi che hanno lo scopo di rimuovere le micro imperfezioni, m205 è più abrasivo rispetto a quelli citati
m205 cade insieme a s30, 3M E.F., menz pf2500 etc etc

non vorrei sbagliare ma ricordo che un tempo esisteva anche un superfinitore della meguiars...

allora è come pensavo, nonostante la sua natura da finitore per via della sua abrasività non è da considerarsi "super".

Ma quindi un menz pf4000 porta la stessa finitura di un glaze ma senza potere riempitivo praticamente, o cosa?

Secondo me invece m205 puo' essere un super , superfinitore

dipende se il detailer chel lo utilizza è un normale detailer o un super superdetailer
dico bene Gatto?

Emanuele B ha scritto:Secondo me invece m205 puo' essere un super , superfinitore

Inutile ripeterlo...ma M205...é anche un superfinitore.

lasciamo perdere un attimo ciò che potrebbe fare, io parlavo a riguardo per ciò che è nato.
cioè anche una panda usata da Alonso fa dei tempi interessanti in pista...ma non vuole dire che sia nata per la pista

tutti i polish medi se usati correttamente sono superfinitori, io con extrafine 3M, 203s menzerna ho una finitura perfetta, difatti utilizzando ultrafine non ottengo nulla di più, ma il fatto che quei prodotti arrivino a quei risultati, non significano che siano nati per quello no?


edit

scusa Simone, abbiamo postato insieme

Secondo me, invece M205 nasce anche come superfinitore in quanto nel ciclo, abbiamo tampone giallo e tampone nero. Abbinato a quest'ultimo diventa super finitore. Quindi nasce per entrambe le funzioni.
Nel ciclo vecchio avevamo il glaze abrasivo M80.

ma gli abrasivi anche cambiando tampone rimangono gli stessi, quindi hanno sempre il loro potere di "taglio" che viene strozzato dalla forza del tampone...

per far capire meglio tutti e così non ci confondiamo nemmeno noi, come si fa a catalogare un polish come finitore e uno come superfinitore? che tipo di lavoro svolge uno e che lavoro svolge l'altro?

sono d'accordo con hunter................ almeno io ragiono cosi..
se uso prodotti tipo fcp.. o fg500 e devo chiudere con 2 step il più delle volte finisco con 203s o 205...
se con fcp o fg500 scanno di brutto vado per 3 step e chiudo con un super finitore..
anche se devo dire che con il 205 spesso i risultati sono stati superiori a molti superfinitori... vista la sua versatilità anche con la rotorbitale......

Io voglio dire questo:
Il ciclo Meg's é diviso ufficialmente in due prodotti M105 ed M205.
Il finitore é M205. Il super finitore é M205. Da test e dai risultati che tutti otteniamo M205 se cambi tampone dal giallo al nero, non sforzi il prodotto. M205 é studiato sia per polish finale di finitura sia per super finitore.
Infatti nel ciclo meg abbiamo M105 con lana, M205 con giallo...e se si vuole la ciliegina sulla torta M205 con nero. Fantastico

a parte che forse era il caso di rispondere a quelle domande perchè così i meno esperti capiscano le differenze

detto questo, quindi per chi usa s2 + s30 e vuole un superfinitore, tu consiglieresti m205 con tampone nero?

dopo s2 e s30 a quel punto si va di s40

V6 boss ritornando in tema io credo che ultrafina della 3M sia valido, diversamente come ha già detto "padre menzerna" alias carlo, dovresti usare il Final Finish 3000 meglio conosciuto come PO 85rd.

A te la scelta!

Depaip ha scritto:V6 boss ritornando in tema io credo che ultrafina della 3M sia valido, diversamente come ha già detto "padre menzerna" alias carlo, dovresti usare il Final Finish 3000 meglio conosciuto come PO 85rd.

A te la scelta!

SF3000? Hai sbagliato a scrivere oppune è un'altro prodotto rispetto al 4000?

Cmq erano i due che mi ispiravano maggiormente ed il ciclo Menzerna mi attira molto, lo vorrei provare, ma magari volevo prima passare ad una rota!

questa tabella che allego è vecchia, però mostra il modello che dice Depaip

No non mi sono sbagliato e appunto il final finish FF3000

s.amato ha scritto:Io voglio dire questo:
Il ciclo Meg's é diviso ufficialmente in due prodotti M105 ed M205.
Il finitore é M205. Il super finitore é M205. Da test e dai risultati che tutti otteniamo M205 se cambi tampone dal giallo al nero, non sforzi il prodotto. M205 é studiato sia per polish finale di finitura sia per super finitore.
Infatti nel ciclo meg abbiamo M105 con lana, M205 con giallo...e se si vuole la ciliegina sulla torta M205 con nero. Fantastico

Quotissimissimo , 205 e' veramente camaleontico .....e' vero che gli abrasivi sono sempre gli stessi ma la particolare tecnologia SMAT fa si che si possano ottenere 1000 cose dallo stesso prodotto modificando pad e tecnica esecutiva .

manu , io sono sicuro che ti faresti anche il bidet con il 205

cmq quoto, oggi per la prima volta l'ho provato con il suo tampone nero.. ed è stupefacente