Quale cera?

Salve,giusto per farmi una cultura sull'argomento e in attesa di mettere tutto in pratica piu' avanti e dopo l'intervento di Cupitt,vi chiedo quale potrebbe essere nel mio caso(vernice monostrato senza trasparente dell'88),la cera e il sigillante piu' adatto.
Premetto che io uso la Meguyar's,ma soprattutto la ultimate quick wax per risparmiare tempo,ho anche la next tech wax liquida e la gold alla carnauba,ma testate parzialmente solo una volta e senza aver effettuato tutti i vari passaggi prima.Ho sentito che la Swisswax e' miracolosa...

Ma se decidi di fare un trattamento nanotecnologico non ti serve passare la cera

Beh... se devi procedere con la nanotecnologia (come mi pare aver capito) , non c'è bisogno della cera o del sigillante sopra... o al massimo dopo qualche mese un sigillante spray con base simile al nano applicato...
Comunque ci sono già moltissime discussioni su questo argomento, puoi farti un'idea ricercando e girando per il forum

Edit: Filippo mi ha preceduto

hahaha son stato veloce come un fulmine!

Quando si utilizza,ad esempio la Exo ai nanoelementi si deve lo stesso trattare prima con sigillante e cera normale,o non occorre?Ho fatto l'esempio della Exo perche' credo sia piu' leggera,essendo spray,mentre credo non occorra stratificare prima con cera normale,ma solo con sigillante se poi vogliamo usare una nano forte e dura,ad esempio la cquartz(e' giusto il nome?).Correggetemi se ho detto cavolate,e grazie per la pazienza!

Allora hai un po di idee confuse, per applicare un trattamento nano la superficie dev'essere preparata perfettamente e senza olii di polish o altre protezioni sennò o polimeri nano non si attaccherebbero bene alla superficie ma bensi agli olii o altro compromettendo il trattamento, quindi se decidi di applicare un nano come C1 Exo Cquartz ecc ecc non deve esserci presente nient'altro! Poi per il mantenimento utilizzerai un mantenitore spray nano come reload c.1.5 ecc ecc

328 leggiti le guide sul blog e troverai risposta ad ogni tua domanda

Ne approfitto..passare l'eraser prima di un nano è sbagliato?

no anzi è giusto!

tunerz ha scritto:Ne approfitto..passare l'eraser prima di un nano è sbagliato?

Eraser o Ipa necessari prima di un trattamento nanotech

Filippo ha la mano del pistolero

DavideSR ha scritto:Filippo ha la mano del pistolero

ahahahahah

Giustissimo quanto detto da Filippo e Davide, precisanto che prima di applicare EXO è meglio passare qualcosa di più "tosto" di Eraser e/o IPA!

Tipo? Antisilicone?

Tipo il panel wipe gtechniq

Eppure su dw ho letto (consigliato da un utente gtechniq) che l'ipa era meglio del Panel wipe per exo
edit, ricordavo male parlava del C1 ma era nella discussione dell'exo

Magari gli ha consigliato una soluzione ipa in alternativa al panel wipe, io che lo ho mi trovo veramente bene!

Adri segna

Il panel wipe della Gtechniq non è altro che un antisilicone e, a mio avviso, nemmeno il più adatto allo scopo.
Stiamo conducendo un test proprio in questo senso e, a breve, avrete novità
328 EXO non è più leggero di una cera, anzi: non esiste cera naturale che sia in grado di avvicinarlo quanto a durata e tipo di protezione offerta

Vi ha risposto Admin!

Il panel wipe secondo te non è adatto allo scopo per utilizzarlo con l'exo o anche con altri nano tipo c1?

Ce ne sono di moooolto meglio in giro.

io l ho utilizzato nell'ultimo lavoro e mi è sembrato ottimo rispetto all'eraser, ma se mi dici cosi mi fido

Filippo ma sono due cose totalmente diverse: Eraser ed un antisilicone non possono essere confrontati...

ma io dicevo che mi sembrava ottimo rispetto all'eraser per la preparazione poichè mi trovo meglio con quest'ultimo