Tabella (puramente indicativa) delle capacità di taglio abrasivi

ma scusate. Basta mettere accanto al polish, a parità di tampone utilizzato, un numero da 1 a 10....penso che sia più che sufficiente per rendere la cosa immediata e di una qualche utilità. Tutte le altre valutazioni non si possono fare senza sapere su quale superficie andiamo a lavorare e che correzione si vuole ottenere, è un complicare e basta  

quoto per rimanere con una scaletta indicativa dei prodotti perchè sono del parere che bisogna avere a disposizione più di qualche polish e tampone per poter far fronte alla risposta del trasparente nel momento in cui si va a lavorare, non conoscendolo prima nella buona maggiorparte dei casi! quindi non si può pretendere di poter consultare una tabella perfettamente fatta dall'incontro di polish e tampone e di conseguenza scegliere solamente una combo se non si conosce perfettamente la risposta del trasparente e del difetto da trattare.

EDIT: Giulio sono veggente! 

noooooooooooooooooooooooooo...........sei malato  

 sta diventando più complicato questo post che non "l'elenco/tabella/piramide indicazione da fare"   

E lo Scholl S20 blue? come lo potremmo posizionare? (ripropongo questo prodotto poiché è stato da poco introdotto in un interessante formato da 240ml...

Appena sotto S17 ma con molta finitura in più

e più lubrificato  

Qualcuno mi sa dire dove collocare nella classifica il wolf correctional utility? Non riesco a trovare info su questo prodotto ed essendo nello scaffale... Un grazie a chi mi da info sul compound!  

Io credo che l'idea di stilare una tabella indicativa sulle capacità di taglio degli abrasivi sia un ottima idea, soprattutto per un principiante come me, che non conosce l'infinità varietà di abrasivi in circolazione, con il rischio di acquistare un prodotto che, o risulta inefficace o efficace più del necessario  Fermo restando che vi sono decine e decine di combinazioni tra polish e tamponi che possono andare a modificare in maniera sostanziale l'effetto di un determinato prodotto... E senza considerare che secondo me ogni caso è unico... vernici diverse, trasparenti più o meno duri, etc...

Comunque a me sta classifica serve, e non poco  

Sarebbe utile fare la stessa cosa per i tamponi

Nessuna notizia del wolf?  

Visto che é stato aggiunto nello shop il V6... Mettiamolo in classifica... Dove si posiziona?

In alto, molto in alto

Sborone

Ah ah ah è fatto apposta

Direi sicuramente sopra fg400

Giovanni92 ha scritto:Direi sicuramente sopra fg400

alla faccia.....immagino usciranno dei bei lavori con tutto il trio LCDA:D 

Ragazzi.. credevo che fosse stata aggiornata la tabella per quanto riguarda il V6..
Più che altro mi piacerebbe capire se effettivamente si posiziona sopra l'FG400 oppure no
Almeno.. Antonio ha detto che sta in alto..

Giovanni addirittura sopra l'FG400!Ma davvero è così potente!?  
Perchè se è così siamo di fronte ad un nuovo scalino nella tabella.. e cioè tra S0 ed S2 col compound Menzerna..  

Magari chiedo a Peter di fare lo sforzo non appena passa a leggere il post
E grazie ancora per aver aperto questa sezione  

Non so se taglia come s0 o s2 ma é sopra a fg400

S0 è una pasta opacizzante che carteggia: V6 un compound. Più potente di FG400 ma comunque nei limiti di una lucidatura

Meƒƒo il V6

ƒcuƒate il ritardo

So che potrebbe andare  la mia domanda ma visto che lo s0 viene spesso descritto come un prodotto che da risultati simili alla carteggiatura , se cosi fosse a che grana potrebbe in una scala ipotetica essere accostato ? ))

tabella molto interessante!!  

Grazie Peter!  
Insomma.. volete farmi prendere pure il V6 ho capito

Anche se qualche modifichina c'è da fare: S2 lo metterei sotto FG400 mentre affianco al Menzerna ci starebbe benissimo M101