Quale fotocamera per detailing

Beh ottimo bravo.. ai lotti fallati ancora non avevo pensato.. vedrò di indagare anche su questo

La 5D MK I aveva lo specchio che si staccava...Canon lo sostituisce in garanzia (avevo fatto anche la mia)

E ti pareva.. n'altro canonista

Il problema è che la D90 non è marchiata Canon ma Nikon.. quindi robaccia per qualcuno

Comunque stasera sono andato a vedere la prima.. le condizioni erano ottime.. a parte il solito poggia-pollice sul lato destro frontale che tende a staccarsi ma quello lo fanno su tutte le D90 da quello che ho capito.. il ricambio eventualmente con adesivo 3M non dovrebbe costare poi molto.. credo sui 10/12 €..

23K scatti circa e tira e molla mi ha proposto 500€ con 2 batt originali e 18-105 con SD da 4 GB classe 10 a 40 MB/s ma senza astuccio o borsine

Quella a 450 dovrei andarla a vedere venerdì

Comunque.. ieri ho provato a vedere qualcosa ma sulla D90 non c'è molto come difetti congeniti.. speriamo bene

La d90 e' una buona macchina semiprofessionale che ti dara' delle soddisfazioni , e' dotata di tutti i comandi giusti ( doppia ghiera ) per un utilizzo comodo in manuale ed e' affidabile .......23.000 scatti sono pochi , praticamente e' seminuova . Il 18 105 e' un discreto obbiettivo ( sicuramente meglio del 18 55 ) che da' il meglio di se' se chiuso ad f8 . Ricordo parecchio rumore digitale ad iso superiori a 1000 , percio' e' meglio mantenersi al di sotto di questo valore ed usare un buon cavalletto . 500 euro e' un prezzo giusto se tutto e' in condizioni perfette

Grazie anche al tuo prezioso parere!

Se quella di venerdì si dimostrerà all'altezza mi sa tanto che prenderò proprio la seconda.. vi faccio sapere appena ho degli aggiornamenti

Intanto sto studiando e vedendo le foto che produce quella fotocamera col 18-105.. certo per quello che serve a me e cioè per detailing e foto da studio di sicuro la metterò da subito alla frusta

Il 18 105 , se lo conosci , ha una nitidezza di tutto rispetto . I suoi punti deboli sono le aberrazioni cromatiche e soprattutto la scarsa resistenza al flare .......nelle foto di correzione purtroppo la scarsa resistenza al flare e' un grosso problema , mentre le aberrazioni possono essere mitigate nello sviluppo del raw

Proprio ieri stavo vedendo i grafici riguardanti gli aspetti meno positivi ed i limiti di impiego in cui quest'obiettivo è meglio che non lavori..

Diciamo che per me è una scoperta dietro l'altra.. la fotografia è un mondo del tutto affascinante dove una volta addentrati credo che difficilmente se ne esce indenni.. e da lì le spese pazze e la rincorsa alle FF, mirrorless, super tele, fish eye ecc ecc.. spero che non mi ammali anch'io altrimenti so fregato