Car Pro Cquartz UK Vs. Gtechniq C1

cosa cambia fra i due in termini di effetto finale?

Due prodotti eccellenti ma per valutarne le differenze è necessario metterli di fianco. Ho un test di lunga durata in corso ed i risultati per il momento sono interessanti...

riesci a dare un progress ad oggi dei risultati?

Preferisco attendere ancora qualche settimana di lavaggi forzati per la durata.
Per adesso posso dirti che CQUK ha tempi più corti di asciugatura rispetto a C1 e quindi l'applicazione richiede un pelo di attenzione in più. Però si asciuga prima e cristallizza con anticipo (vi mostrerò un test curioso a questo proposito).
La carica si SiO2 presente in CQUK assicura un effetto più profondo e nero rispetto al C1 che invece non modifica molto il colore.

quali sono stati i risultati finali del tuo test Antonio?!..    muoio dalla curiosità!!

Credo che avremo le risposta solo tra qualche settimana... Suspance!

  dai dai dai..la mia BMW M aspetta con ansia!!

Settimana? Ci vorranno mesi

Per quanto riguarda la resistenza ai graffi stai facendo qualche prova? io ho applicato cquartz uk, sulla mia giulietta nera, ha dato una profondità e un gloss che ogni volta che la guardo rimango quasi incantato sembra che ci sia uno strato di vetro su, per quanto riguarda i graffi sono rimasto un po' deluso perché ho visto che passandoci la mano su basta qualche granello di polvere per far rimanere qualche segno, il C1 è più resistente?

Secondo me sono segni della "ditata" se ripassi la microfibra il segno rimane?

Si ho provato a passarci un panno in microfibra per vedere se erano solo segni ma non si tolgono sono proprio leggeri graffi che sul nero si notano

I trattamenti nano non sono anti-graffio: aumentano la durezza della superficie ma non possono essere considerati in nessun modo antigraffio. Detto questo ritengo il C1 il più duro in assoluto.

Admin ha scritto:I trattamenti nano non sono anti-graffio: aumentano la durezza della superficie ma non possono essere considerati in nessun modo antigraffio. Detto questo ritengo il C1 il più duro in assoluto.

Features

- Idiot proof application in any Temp. from 5~30 deg.C

- anti-static

- long-lasting

- strong against acid, acid rain and salt water

- extreme water repelling , Water contact angle 110°

- anti-scratch , enhance surface hardness

- Light swirls filling properties , thick layer 1~2 Micron each

- Durable for both cold and hot weather.

??
Decisamente un cacciavite lo segna. ma la car pro dice che riduce la creazione di segni / graffi. ipotizzo che è riferito a swirls  
))

Grazie admin, alla fine è un pò come per i display degli smartphone che vengono venduti per super anti graffio e poi basta una volta che li tieni in tasca per scoprire che cosi non è. Magari su un colore chiaro i segni sono difficili da vedere e si pensa che sia anti graffio, ma su un colore scuro con trasparente morbido come quello alfa i graffi si creano facilmente

L0r3nz0rm ha scritto:

Admin ha scritto:I trattamenti nano non sono anti-graffio: aumentano la durezza della superficie ma non possono essere considerati in nessun modo antigraffio. Detto questo ritengo il C1 il più duro in assoluto.

Features

- Idiot proof application in any Temp. from 5~30 deg.C

- anti-static

- long-lasting

- strong against acid, acid rain and salt water

- extreme water repelling , Water contact angle 110°

- anti-scratch , enhance surface hardness

- Light swirls filling properties , thick layer 1~2 Micron each

- Durable for both cold and hot weather.

??
Decisamente un cacciavite lo segna. ma la car pro dice che riduce la creazione di segni / graffi. ipotizzo che è riferito a swirls  
))

Le aziende dicono un sacco di cose  Della frase in grassetto condivido solo la seconda parte.

Come dicevano i " vecchi " credi in quello che tocchi !!!!
Grazie admin ))

Sulle proprietà antigraffio di UK c'è un video sul Tubo... Quindi c1 è superiore, e, credo, il Finest sia ancora più sopra (visto che dichiare gradi di indurimento quantificabili sulla scala di Mohs).

Si hanno dati di quanto SiO2 ha il C1 e le reali differenze tra l'Uk 2014 e precedente queli sono?

dei video non ti fidare molto, io ti parlo della mia esperienza con l'uk e non è poi così antigraffio come fanno vedere, per il c1 invece non avendolo provato non so se riesce a resistere meglio ai graffi visto che admin dice che è più duro di uk magari un po' di protezione in più può darla.

l'esperienza conta molto. una cosa è vedere i video, un'altra sperimentarlo nel campo.

la carpro dice anche che la versione UK la si può applicare anche in condizioni ambientali critiche........questa è un'altra balla    è senza dubbio migliore della versione normale da questo punto di vista, ma da qui a dire che "l'umidità non è più un problema..." ....ce ne corre   
l'anti-graffio dei nano (per ora) consiste nel fatto che aumenta la durezza della superficie e col fatto che va a chiudere i pori del trasparente, la superficie diventa praticamente piatta e l'attrito di una spugna......di un guanto......di un panno......è molto inferiore. Da qui la caratteristica "anti-graffio".....ma è una caratteristica limitata ai graffi da lavaggio   

Infatti nel video fanno la prova dei graffi con un accendino di plastica che trovando un zona particolarmente liscia fa poco attrito e lascia meno segni che sulla vernice normale, per l'umidità che problema crea ai nano?

se l'umidità dell'ambiente è elevata e c'è poca ventilazione, la rimozione diventa molto molto faticosa e i tempi si allungano di molto

Capito, forse è la parte più difficile per chi non ha mai applicato i nano, capire come comportarsi in base alle condizioni di umidità e temperatura

Antonio hai news su questo test?

Il test è partito il 30.11.13 e ad oggi, lavando la vettura regolarmente e senza effettuare alcun mantenimento sul cofano oggetto della prova, non si notano ancora grosse differenze. Sono tutti e tre ben presenti (c'è anche Finest). In settimana vedo di aprire un post in area test, ma è ancora un po' presto per tirare le somme.