Mi son fatto un regalino!!

Per mettere meglio a fuoco le ali avrebbe dovuto allungare il tempo per chiudere il diaframma (perché nelle foto naturalistiche dev'essere tutto a fuoco), ma il mosso sarebbe diventato inaccettabile. Avrebbe dovuto tenere 1/1000 ma chiudere almeno 3 stop, quindi tirare a 3200 ISO, ma qui non ce l'avrebbe fatta il povero sensore. No, bene così, sarà sborone ma ha tirato fuori il massimo da una situazione impossibile.

Roby Pozzato ha scritto:Per mettere meglio a fuoco le ali avrebbe dovuto allungare il tempo per chiudere il diaframma (perché nelle foto naturalistiche dev'essere tutto a fuoco), ma il mosso sarebbe diventato inaccettabile. Avrebbe dovuto tenere 1/1000 ma chiudere almeno 3 stop, quindi tirare a 3200 ISO, ma qui non ce l'avrebbe fatta il povero sensore. No, bene così, sarà sborone ma ha tirato fuori il massimo da una situazione impossibile.

come sempre 


ok....opera di leccaculaggine terminata.......giò mi vendi il tuo compressore? 

molto belle giò


anche a me piacerebbe fare il fotografo.. di playboy però

bwahahahahahahahahahahah

Dario, ricordo bene o non hai bisogno di tanti pretesti per fare strage di cuori?

Roby Pozzato ha scritto:Per mettere meglio a fuoco le ali avrebbe dovuto allungare il tempo per chiudere il diaframma (perché nelle foto naturalistiche dev'essere tutto a fuoco), ma il mosso sarebbe diventato inaccettabile. Avrebbe dovuto tenere 1/1000 ma chiudere almeno 3 stop, quindi tirare a 3200 ISO, ma qui non ce l'avrebbe fatta il povero sensore. No, bene così, sarà sborone ma ha tirato fuori il massimo da una situazione impossibile.

Disamina perfetta Roby!
Per inciso odio il rumore digitale... non lo sopporto proprio!! x

PELO ha scritto:ok....opera di leccaculaggine terminata.......giò mi vendi il tuo compressore? 

Neanche per sogno!!!

cupitt ha scritto:molto belle giò

cupitt ha scritto:anche a me piacerebbe fare il fotografo.. di playboy però

So perché vuoi farlo, perché sono tutti c....i!!

bravo! bell'acquisto.
ho la prima versione del 70-200/2.8 IS.
pare sia migliorato parecchio.
anche io pensavo di passare alla nuova versione, ma vorrei prima prendere la 1Dx: la 1Dmk2 comincia a sentire il peso dell'età..

Non me ne parlare, giovedì sera ho dovuto fare un lavoro senza flash, in interni ed esterni, tutto senza flash, 300 foto a 1600/2000 ISO. Ho ancora la gastrite adesso...
Meno male che DxO aiuta un po', e ogni versione è migliore delle precedenti.

caro Giobart, ti faccio i miei complimenti per le foto....quella del post n.44 è fantastica
il 100 macro è sicuramente più polivalente...al massimo ci si può sempre accoppiare un moltiplicatore di focale, ma per alcune foto macro il 180 è quasi d'obbligo per via della maggiore distanza dal soggetto da fotografare.....certi insetti sono troppo diffidenti per fotografarli da distanza ravvicinata col 100....

però il 180macro ha una profondità di campo molto ridotta ed è anche pesantuccio.
usarlo a mani libere è difficile.
l'ho avuto e usato per farfalle ed api, ma era troppo impegnativo "beccare" la messa a fuoco corretta.
adesso uso il 100macro e va meglio. devo solo avere un po' più di pazienza per avvicinarmi al soggetto.

ostrega, fantastiche!!

io sono riuscito con una compatta a fare questa, ma come si suol dire e' stato "piu'culo che anima"

MircoT ha scritto:però il 180macro ha una profondità di campo molto ridotta ed è anche pesantuccio.
usarlo a mani libere è difficile.
l'ho avuto e usato per farfalle ed api, ma era troppo impegnativo "beccare" la messa a fuoco corretta.
adesso uso il 100macro e va meglio. devo solo avere un po' più di pazienza per avvicinarmi al soggetto.

certo ognuno ha i suoi pro e i suoi contro....a questo punto entrano in gioco la tecnica, i vari trucchetti etc. per riuscire a tirar fuori uno scatto interessante. Già iniziando la caccia (fotografica) nelle prime ore della giornata quando ancora gli insetti non si sono scaldati e sono quindi più statici può essere d'aiuto....ma certe volte anche questo....pesa più del 180 macro .

così come per il detailing.....il lavoro lo fa il detailer, gli strumenti aiutano. O per meglio dire, se sei una CAPRA  puoi avere tutta l'attrezzatura che ti pare, ma bisogna avere la passione 

MircoT ha scritto:però il 180macro ha una profondità di campo molto ridotta ed è anche pesantuccio.
usarlo a mani libere è difficile.
l'ho avuto e usato per farfalle ed api, ma era troppo impegnativo "beccare" la messa a fuoco corretta.
adesso uso il 100macro e va meglio. devo solo avere un po' più di pazienza per avvicinarmi al soggetto.

Concordo.... il 180Macro lo si sfrutta solo su cavalletto..... il 100 è tutt'altra cosa....

Io non amo far macro (infatti ho venduto il 100mm che usavo molto poco), ma qualcosina in repertorio c'è!





P.S. Bella Capra... un gerrido non è facile beccarlo!

Basta con queste foto altrimenti mi nasce un'altra passione che già mi ronza per la testa da un po...lo sai come verrebbero bene le foto della Poletta!!

Per fotografare la tua poletta basta un foro stenopeico!! 

Ammazza che foto... Dopo questo post credo che non pubblicherò mai più un lavoro! 

dopo queste mi vergogno a pubblicare le foto dei miei lavori

Inizio a pensare che giobart non sia umano :p é incredibile, gio complimenti davvero c'è da dire che quando ti prende una passione ti riesce davvero bene!!!

poca roba.......ovviamente con compatta Canon 


















niente a che vedere con una reflex.....però mi accontento 

Ecco, lo sapevo, adesso Giulio è geloso...
Bravo, Giulio, belle anche le tue!

Admin ha scritto:Ammazza che foto... Dopo questo post credo che non pubblicherò mai più un lavoro! 

Ma smettila, quando usi quella povera reflex maltrattata, la differenza si vede... il manico c'è!

Alessio ha scritto:dopo queste mi vergogno a pubblicare le foto dei miei lavori

Eheheh, Alessio.... ho apprezzato i tuoi miglioramenti dalle prime foto che pubblicavi.... ma si può sempre far meglio!

Giovanni92 ha scritto:Inizio a pensare che giobart non sia umano :p é incredibile, gio complimenti davvero c'è da dire che quando ti prende una passione ti riesce davvero bene!!!

Ahahahah Giovanni.... il problema che mi scelgo sempre passioni "costose" e per far le cose discretamente bisogna dedicarsi totalmente..... ciò comporta nel tralasciarne altre!!

PELO ha scritto:poca roba.......ovviamente con compatta Canon 
niente a che vedere con una reflex.....però mi accontento 

L'occhio c'è.... in alcune mancano le condizioni di luce giuste.... fondamentale ancora prima dello strumento utilizzato!
Mi ha colpito la bravura di Roby nel gestirla.... lui potrebbe dare una bella mano alla qualità delle foto del forum!

ahahahahahahaah no ma che geloso.....era per rafforzare la tesi del "prima bisogna avere l'occhio e la mano"...poi l'attrezzatura 

gio in alcune mancano le condizioni di luce per causa di forza maggiore......alcune sono all'acquario di Genova, o così o pomì 

pelo l'ultima della bestia morta potevi evitarla ahah

PELO ha scritto:ahahahahahahaah no ma che geloso.....era per rafforzare la tesi del "prima bisogna avere l'occhio e la mano"...poi l'attrezzatura

Scherzavo, ovviamente.
Hai ragione, ma secondo me le cose devono andare un po' di pari passo, ci va un po' di equilibrio, ecco.

Giobart ha scritto:
Mi ha colpito la bravura di Roby nel gestirla.... lui potrebbe dare una bella mano alla qualità delle foto del forum!

Se posso e per quel che posso, volentieri. Ma non ti fidare, tutta fortuna. Tra l'altro, non amo molto l'illuminazione artificiale, semplicemente perché richiede più tempo per gestirla. Quando mi ci metto capita questo: due domeniche a costruire l'attrezzatura (due piccoli bank per i lampeggiatori Metz), due sere a scattare, 200 scatti, per una foto...